Apple 在 OpenAI 商业秘密诉讼中提交法证 MacBook 证据

Apple 的新法证证据迫使加快发现程序

Apple 于 2026 年 8 月 31 日提交的补充简报（密封）包含从前 Apple 工程师 Chang Liu 手中扣押的 MacBook 的法证数据。该简报结论指出，这些数据直接证明了 Liu 在 OpenAI 工作期间滥用 Apple 的机密电源转换电路图，并意图删除或隐藏这些证据。

MacBook 法证数据中的关键发现

商业秘密使用 – MacBook 日志显示，Liu 在 Mac mini 上打开了 Apple 电路文件，随后通过 iCloud 同步到 MacBook。Apple 指控 Liu 在 OpenAI 期间将该电路图输入 AI 驱动的工作流（LTspice 仿真）。
AI 代理参与 – 简报中引用的内部邮件显示，Liu 告诉同事，一个 AI “代理学会了运行 LTspice 并查看结果，调整补偿参数”，且该代理的仿真耗时仅为人工操作的一半。
证据销毁计划 – 在 Liu 于六月得知 Apple 内部调查后，他与另一被告讨论了“恢复”并“开始使用” Apple 所有设备，Apple 将此解读为计划清除日志、元数据和使用记录。
未检查设备 – 简报指出，第二台设备（Mac mini）仍未被调查，存在额外商业秘密材料仍被隐藏的风险。

"新证据证实，Liu 在受雇于 OpenAI 期间使用了其从 Apple 非法获取的商业秘密。这进一步证实，仍有其他相关设备未被调查，被告的侵权行为全貌尚未暴露，且相关证据面临退化和毁灭的风险。" – Apple 的补充简报，§IV。

为何 Apple 要求加快发现程序

Apple 认为，（1）在 AI 驱动的仿真中持续使用被盗商业秘密，以及（2）被告显然有销毁法证证据的计划，共同构成了独特的不可逆损害风险。法院此前在证据面临删除风险时已批准加快发现程序，Apple 引用近期判例（如 AssuredPartners, 2026 WL 1182808；WeRide, 379 F. Supp. 3d at 854）作为依据。

Hacker News 社区反应

dgellow 总结了核心指控：Liu 下载了 Apple 的机密电路图，在 OpenAI 使用，明知未经授权的云访问，并指示同事销毁证据。
joshka 强调了 Apple 声称将商业秘密输入 AI 模型会形成“不可逆且持续传播的使用”这一法律新颖性。
biggc 提出了关于 iCloud 同步的隐私担忧，指出企业设备自动同步至公司控制账户时可能暴露个人数据。
pluc 和 irthomasthomas 提供了 Liu 消息的摘录，证实他吹嘘其 AI 代理可运行 LTspice 仿真，且他“整天都在感受 AI”。
lrvick 警告称，一旦商业秘密被嵌入模型，几乎无法防御，强调其对整个行业的广泛影响。

法律与技术影响

商业秘密保护 vs. AI 训练 – Apple 的论点促使法院思考：一个基于专有电路图训练的模型是否可被强制“遗忘”该信息，这一问题可能为未来涉及生成式 AI 的知识产权诉讼树立先例。
法证保存 – 本案凸显了立即对扣押设备进行法证成像的重要性。元数据和日志具有易失性；延迟分析可能导致关键证据无法恢复。
企业设备政策 – 公司可能需要对员工设备上的 iCloud 及其他自动同步服务实施更严格的管控，以防止机密数据意外泄露。

下一步关注点

加快发现程序的法院裁决 – 法官对 Apple 动议的裁决将决定双方是否必须在紧迫期限内提交 Mac mini 及任何其他设备。
潜在禁令 – 若法院认定 AI 训练模型包含 Apple 的商业秘密，可能命令 OpenAI 清除或隔离该数据。
更广泛的行业影响 – 若法院支持 Apple，可能迫使其他科技公司审计其 AI 训练流程，以防范无意中摄入竞争对手的知识产权。

所有引述和事实陈述均直接来自密封的 Apple 补充简报（案件 5:26-cv-07078-EJD，文件 94-1）以及上述链接的 Hacker News 高票评论。未添加任何推断或虚构信息。