Apple v. OpenAI: 诉讼指控其为硬件开发系统性窃取商业秘密
Apple v. OpenAI: 诉讼指控其为硬件开发系统性窃取商业秘密
Apple Inc. 已向加利福尼亚北区联邦地区法院对 OpenAI、其子公司以及前员工 Chang Liu 和 Tang Yew Tan 提起诉讼。该诉讼指控 OpenAI 开展了一场系统性的行动，旨在非法挪用 Apple 的商业秘密、专有硬件设计和供应链创新，以启动其自身初创的消费级硬件业务。
协调一致的商业秘密挪用
Apple 指控 OpenAI 获取其知识产权的行为并非孤立事件，而是一种协调一致的机构策略。诉状详细说明了用于提取机密信息的几种方法：
利用前员工
Apple 将两名主要个人被告列为指控窃取行为的关键人物：
- Chang Liu: 一名曾任高级系统电气工程师的前员工，据称他在 2026 年 1 月离职后仍保留了一台 Apple 配发的笔记本电脑。Apple 声称 Liu 利用了一个此前未知的身份验证漏洞来访问 Apple 的共享网络文件夹，下载了数十个机密硬件相关文件，包括主逻辑板 (MLBs) 的技术规范和未发布产品的数据。
- Tang Yew Tan: OpenAI 的首席硬件官，也是一名拥有 24 年经验的 Apple 老兵（曾任 iPhone 和 Apple Watch 的产品设计副总裁）。Apple 指控 Tan 在面试过程中使用内部项目代号来向候选人套取秘密，并指示他们将物理硬件组件（“parts”）和原型机带到 OpenAI 的“展示与交流”环节。
将招聘作为情报收集工具
根据诉状，OpenAI 将其招聘流程构建为一种提取商业秘密的机制。Apple 指控 OpenAI：
- 指示候选人使用他们在 Apple 工作期间的 CAD/设计成果和原型机准备“技术深度探讨”演示文稿。
- 要求提供有关子系统和组件选择、系统集成方法论以及供应商沟通流程的细节。
- 指导新员工如何在离职时规避 Apple 的安全协议，包括分享一份详细说明经理离职流程的内部 Apple “Need to Know”文档，以帮助新员工避免被发现。
针对供应链和合作伙伴
除了内部员工，Apple 声称 OpenAI 还针对其信任的合作伙伴网络。诉讼指控 OpenAI 利用非法挪用的 Apple 专有术语和关系，从第三方供应商处提取信息。
在其中一个具体案例中，Apple 指控 OpenAI 误导了一家合作伙伴，使其为 OpenAI 设备执行一种专有的、多步骤的金属精加工技术，并虚假地声称他们已获得 Apple 的许可。Apple 还声称 OpenAI 在询问有关电源和电池组件时，使用了只有 Apple 内部人员才会知道的针对性问题。
Apple 受保护知识产权的范围
Apple 将面临风险的商业秘密定义为涵盖五个关键类别：
- 硬件工程与产品设计: 电路设计、电源管理以及 AI/ML 集成数据。
- 制造设计与工艺工程: 定制机械设计、专有金属合金以及面向制造的设计 (DFM) 专业知识。
- 组件技术: 与专业供应商开发的专有电池系统、显示器和声学子系统。
- 测试与验证方法论: 用于解决工程挑战的生命周期模拟数据和失效分析。
- 全球供应链运营: 合同安排、供应商资格审查策略以及系统级集成知识。
社区与行业观点
技术观察家在 Hacker News 上的讨论表明，这些指控特别具有破坏性，因为它们描述的是对过程和方法论的窃取，而不仅仅是成品。
"Non-competes and the like are gross but what's described here isn't just 'bring your expertise to OpenAI' it's 'here is how to steal secrets on your way out' which is even grosser."
其他观察家注意到这对 OpenAI 的企业声誉及其即将到来的 IPO 的潜在影响，并暗示发现程序可能会揭示进一步的系统性不当行为。一些评论者推测，这些紧张关系可能解释了为什么 Apple 正在将其 AI 合作伙伴关系多样化，例如在某些场景下可能选择 Google 的 Gemini 等其他模型。
法律要求
Apple 正在寻求初步和永久禁令，以防止其商业秘密被进一步使用，并要求归还所有被非法挪用的财产，并要求针对实际损失和不当得利支付货币赔偿，包括针对蓄意且恶意挪用的惩罚性赔偿。