OpenAI 对 Apple 起诉的回应

OpenAI 已对 Apple 提起的诉讼发表了公开反驳，声称有关窃取商业秘密的指控是基于错误信息和 Apple 内部的管理失误。OpenAI 主张其既不持有也不觊觎 Apple 的商业秘密，并将此次法律行动定性为“鲁莽、激进且带有某种程度的个人色彩”。

有争议的沟通与法律错误

OpenAI 声称，Apple 关于诉讼前试图解决问题的说法是不准确的。据 OpenAI 表示，Apple 的外部律师在混淆了两个亚洲姓氏后，错误地向错误的人发送了电子邮件，据报道 Apple 仅在 OpenAI 指出这一点后才承认了这一事实。

此外，OpenAI 断言：

• Apple 与 OpenAI 总法律顾问之间所谓的讨论从未发生过。
• Apple 的法律代表表示他们正在“解决任何问题”，却从未提及诉讼中所包含的具体指控。
• 在这些初步沟通之后，在诉讼提起之前，Apple 保持了五个月的沉默。

关于前员工的指控

OpenAI 特别回应了涉及两名 Apple 前员工 Chang Liu 和 Tang Tan 的指控。

Chang Liu 与系统访问权限

Apple 指控 Chang Liu 在离开公司后访问了机密信息。OpenAI 对此进行了反驳，并提供了 iMessage 日志，表明 Apple 员工曾主动联系 Liu 以寻求帮助，让他们在 Apple 的工作中定位文件和信息。

OpenAI 认为，Liu 可能拥有的任何“残留访问权限”都是由于 Apple 未能妥善管理离职员工的系统访问权限所致，并表示前员工通常在既不想要也不知情的情况下保留了对文件的访问权限。

Tang Tan 与商业秘密

关于在 Apple 工作了 24 年的资深员工 Tang Tan，OpenAI 表示 Tan 一直向团队强调，绝不能使用来自其他公司的机密信息。OpenAI 将 Tan 描述为他在 Apple 任职期间最具创新力的领导者之一。

拒绝初步禁令

OpenAI 拒绝了 Apple 提出的初步禁令请求，认为其既无必要也基于错误的假设。该公司坚持认为，其重点仍然在于构建前沿技术和创新产品，而非利用竞争对手的商业秘密。

"We wish Apple had raised these issues with us before they filed their lawsuit and would have been happy to clarify all of this with them."

OpenAI 总结称，Apple 正在试图通过对其他前员工提出含糊不清的指控作为一种惯用策略来“改变其叙述”。