Apple 在 OpenAI 商業機密訴訟中提出鑑識 MacBook 證據

Apple 的新鑑識證據迫使加速發掘程序

Apple 於 2026 年 8 月 31 日密封提交的補充簡報中，包含從前 Apple 工程師張 Liu 所持有的 MacBook 取得的鑑識資料。該簡報結論指出，這些資料直接證明 Liu 在 OpenAI 工作期間濫用 Apple 的機密電源轉換電路圖，並有意圖刪除或隱藏這些證據。

來自 MacBook 鑑識轉儲的主要發現

商業機密使用 – MacBook 日誌顯示 Liu 在 Mac mini 上開啟 Apple 電路檔案，隨後透過 iCloud 同步至 MacBook。Apple 指控 Liu 在 OpenAI 時將該電路圖輸入 AI 驅動的工作流程（LTspice 模擬）。
AI 代理參與 – 簡報中引用的內部電子郵件顯示，Liu 告訴同事，AI「代理學會執行 LTspice 並檢視結果，調整補償參數」，且該代理執行模擬的時間僅為手動操作的一半。
證據破壞計畫 – 在 Liu 於六月得知 Apple 內部調查後，他與共被告討論「還原」並「開始使用」Apple 所有設備，Apple 解讀此言語為意圖抹除日誌、元資料與使用紀錄的計畫。
未審查設備 – 簡報指出，第二台設備（Mac mini）仍尚未調查，這表示額外的商業機密資料可能仍被隱藏。

"新證據確認 Liu 在受雇於 OpenAI 時使用了其盜用的商業機密。這也進一步確認仍有其他相關設備未被調查，被告盜用行為的完整範圍尚未揭露，且相關證據面臨退化與毀滅的風險。" – Apple 的補充簡報，§IV。

為何 Apple 要求加速發掘

Apple 主張，(1) 在 AI 驅動的模擬中積極使用竊取的商業機密，以及 (2) 被告明顯計畫破壞鑑識資料，這兩者結合產生了獨特的不可逆損害風險。法院過去在證據面臨刪除風險時曾批准加速發掘，Apple 引用近期判例（例如 AssuredPartners, 2026 WL 1182808；WeRide, 379 F. Supp. 3d at 854）作為依據。

Hacker News 社群反應

dgellow 概括核心指控：Liu 下載了機密的 Apple 電路圖，在 OpenAI 使用，明知未經授權的雲端存取，並指示同事銷毀證據。
joshka 強調 Apple 訴訟的法律新穎性，即將商業機密輸入 AI 模型會產生「不可逆且持續傳播的使用」。
biggc 提出對 iCloud 同步的隱私擔憂，指出企業所有設備自動同步至公司控制帳戶時，可能暴露個人資料。
pluc 與 irthomasthomas 提供 Liu 訊息 excerpts，確認他自誇擁有能執行 LTspice 模擬的 AI 代理，且他「整天都在感受 AI」。
lrvick 警告，一旦商業機密被嵌入模型，幾乎無法防禦，強調其對整個產業的廣泛影響。

法律與技術意涵

商業機密保護 vs. AI 訓練 – Apple 的主張促使法院思考，一個曾以專有電路圖訓練的模型是否能被強制「忘記」該資訊，此問題可能為未來涉及生成式 AI 的智慧財產權訴訟樹立先例。
鑑識保存 – 本案強調立即對扣押設備進行鑑識影像的重要性。元資料與日誌具有易失性；分析延遲可能導致關鍵證據無法恢復。
企業設備政策 – 公司可能需要對員工發放的硬體上，對 iCloud 等自動同步服務實施更嚴格的管控，以防止機密資料意外外洩。

下一步關注重點

加速發掘的法院裁決 – 法官對 Apple 動議的決定，將決定雙方是否必須在嚴格期限內提供 Mac mini 及任何額外設備。
潛在禁令 – 若法院認定 AI 訓練模型包含 Apple 的商業機密，可能命令 OpenAI 清除或隔離該資料。
產業廣泛後果 – 若法院支持 Apple，可能迫使其他科技公司審查其 AI 訓練流程，以防止意外納入競爭對手的智慧財產。

所有引述與事實陳述均直接取自密封的 Apple 補充簡報（案件 5:26-cv-07078-EJD，文件 94-1）及上述連結的 Hacker News 高票評論。未添加任何推論或虛構資訊。