OpenAI 對 Apple 訴訟的回應

OpenAI 已針對 Apple 提起的訴訟發表了公開反駁，聲稱有關盜用商業秘密的指控是基於錯誤資訊以及 Apple 內部的行政失誤。OpenAI 主張其既不持有也不渴望獲得 Apple 的商業秘密，並將此法律行動描述為「粗心、具侵略性且莫名地針對個人」。

有爭議的溝通與法律錯誤

OpenAI 聲稱 Apple 關於訴訟前試圖解決問題的說法並不準確。根據 OpenAI 的說法，Apple 的外部法律顧問在混淆了兩個亞洲姓氏後，錯誤地將電子郵件寄給了錯誤的人，據報導 Apple 僅在 OpenAI 指出這一點後才承認了這一事實。

此外，OpenAI 主張：

• Apple 與 OpenAI 總法律顧問之間所謂的討論從未發生過。
• Apple 的法律代表表示他們正在「解決任何問題」，卻從未提出訴訟中所包含的特定指控。
• 在這些初步溝通之後，在訴訟提起之前，Apple 方面有長達五個月的沉默期。

關於前員工的指控

OpenAI 特別針對涉及兩位前 Apple 員工 Chang Liu 和 Tang Tan 的指控進行了回應。

Chang Liu 與系統存取權

Apple 指控 Chang Liu 在離開公司後存取了機密資訊。OpenAI 對此進行了反駁，並提供了 iMessage 日誌，顯示 Apple 員工曾主動聯繫 Liu 以尋求協助，讓他們找到目前在 Apple 工作所需的檔案和資訊。

OpenAI 主張，Liu 可能擁有的任何「殘餘存取權」都是由於 Apple 未能妥善管理離職員工的系統存取權所致，並表示前員工通常在既不想擁有也不知情的情況下仍保留著檔案的存取權。

Tang Tan 與商業秘密

關於在 Apple 工作了 24 年的資深員工 Tang Tan，OpenAI 表示 Tan 一直向團隊強調不得使用其他公司的機密資訊。OpenAI 將 Tan 描述為其在 Apple 任職期間最具創新力的領導者之一。

拒絕初步禁令

OpenAI 已拒絕 Apple 提出的初步禁令請求，認為這是不必要的且基於錯誤的前提。該公司堅持其重點仍放在開發前沿技術和創新產品，而非利用競爭對手的商業秘密。

"We wish Apple had raised these issues with us before they filed their lawsuit and would have been happy to clarify all of this with them."

OpenAI 總結道，Apple 正試圖透過對其他前員工提出模糊的指控作為一種重複使用的策略，來「改變其敘述」。