OpenAI 的 「Apple is Getting This Wrong」 部落格文章：主要主張與社區反應

重點

OpenAI 的公開部落格文章聲稱 Apple 的訴訟是基於錯誤的溝通、未提出的指控，以及 "殘餘存取" 錯誤，而 Hacker News 的討論則質疑該文章的專業性、證據力度與策略智慧。

OpenAI 的核心指控

Apple 錯誤聯絡 OpenAI – OpenAI 說明 Apple 的外部律師在混淆兩個亞洲姓氏後，發送郵件給錯誤的人，只有在 OpenAI 指出後才更正錯誤。

無先前法律討論 – Apple 聲稱曾與 OpenAI 的總法律顧問對話，但 OpenAI 指出該對話從未發生，且 Apple 在該期間從未提出訴訟中的具體指控。

五個月沉默 – OpenAI 堅持 Apple 告訴他們正在 "解決任何問題"，然後在五個月後才靜默提起訴訟。

殘餘存取 vs. 員工主動協助 – Apple 指控前員工 Chang Liu 在離職後存取機密檔案。OpenAI 反駁稱 Apple 員工本身曾請 Liu 協助定位檔案，將情況描述為由 Apple 自身存取撤銷流程導致的常見 "殘餘存取" 問題。

Tang Tan 的 alleged 濫用 – Apple 指控 Tang Tan 嘗試取得商業機密；OpenAI 強調 Tan 在 Apple 的長期任職及其一貫反對使用任何機密資訊的立場。

預備禁令不具正當性 – OpenAI 爭辯其不持有 Apple 商業機密，且禁令請求建基於錯誤前提。

"我們希望 Apple 在提起訴訟前先與我們提出這些問題，並且很樂意與他們澄清所有細節。" – OpenAI 部落格

OpenAI 提供的證據

OpenAI 連結到兩個主要文件集：

  1. 電子郵件往來 – 在 Apple 的外部律師（Gabriel Gross）、OpenAI 的總法律顧問（Che Chang）與 Apple 內部律師之間，顯示 Gross 的誤寫郵件以及承認從未提出具體指控。
  2. iMessage 對話記錄 – 前 Apple 員工 Chang Liu 與未具名 Apple 員工之間的對話，說明 Liu 在最後一天（2026 年 1 月 22 日）後參與複製資料。

這些 iMessage 摘錄包括複製 64 GB 硬碟的請求、討論使用 AirDrop 傳送檔案，以及 Liu 最終登出 iCloud 帳戶。

Hacker News 社區反應

常見主題

  • 語氣與專業性 – 許多留言者認為該部落格帶有日記式風格，與 OpenAI 這種規模的公司不符，形容其為 "青春氣" 或 "業餘"。
  • 證據缺口 – 評論者指出貼出的郵件未顯示 Apple 附件的內容，且 iMessage 日誌似乎顯示 Liu 在 尋求 協助，而非 Apple 員工 主動 求助，這與 OpenAI 的敘述相左。
  • 法律策略擔憂 – 有使用者主張在審判前公開內部溝通會冒 "以媒體審判" 的風險，可能在法庭上適得其反。
  • 程序合理性 – 部分參與者指出，若律師郵件誤送後很快更正，則該錯誤屬小事，質疑其相關性。
  • 公司政策疑問 – 有關 Liu 為何使用個人 iCloud 帳戶處理工作資料，以及 Apple 或 OpenAI 是否具備適當的離職管控措施的疑問。

具體留言範例

"對於這麼大的公司，沒有介紹就直接發布這樣的公開部落格文章正常嗎？這讀起來像受傷青少年的日記。" – efnx

"郵件證明 Apple 發送了附件，但我們不知道附件內容為何。iMessage 對話紀錄看起來像 Liu 在尋求協助，而不是 Apple 主動伸出援手。" – asimpletune

"在審判前發布這種內容感覺像是法律失誤；法官不喜歡以媒體進行審判。" – EagnaIonat

"提到 ‘亞洲’ 姓氏似乎多餘且可能具煽動性。" – eurleif

法律背景

  • Apple 的訴訟尋求預備禁令，以阻止 OpenAI 使用據稱的商業機密。
  • OpenAI 的部落格主張 Apple 的指控從未正式提出，且任何殘餘存取均因 Apple 自身的存取撤銷失誤所致。
  • 法院的證據開示程序很可能會檢查完整的電子郵件鏈、iMessage 日誌，以及 Apple 的內部存取控制政策。

對兩家公司的影響

  • 聲譽風險 – OpenAI 公開內部事務可能讓投資者與合作夥伴對其專業性產生疑慮，從而損害信任。
  • 資料存取政策的先例 – 此案凸顯對高價值員工實施嚴格離職程序的重要性。
  • 和解壓力 – 透過將 Apple 的指控描述為程序錯誤，OpenAI 或許希望在證據開示前施壓 Apple 達成和解。
  • 訴訟策略的公眾感知 – 討論說明科技公司在法律策略與公共關係間如何取得平衡，尤其當涉及高知名度競爭對手時。

結論

OpenAI 的部落格指控 Apple 處理溝通不當、未提出具體指控，並將前員工的問題歸咎於系統性存取控制缺失。Hacker News 社區普遍認為該文章語氣不適且具法律風險，強調所呈現證據的缺口，並質疑在法院裁決前公開內部訊息的智慧。

Sources

相關