Apple v. OpenAI: 訴訟指控系統性竊取商業秘密以進行硬體開發
Apple v. OpenAI: 訴訟指控系統性竊取商業秘密以進行硬體開發
Apple Inc. 已在加州北區聯邦地區法院對 OpenAI、其子公司以及前員工 Chang Liu 和 Tang Yew Tan 提起訴訟。該訴訟指控 OpenAI 進行了一場系統性的行動，旨在挪用 Apple 的商業秘密、專有硬體設計和供應鏈創新，以啟動其自身新興的消費者硬體業務。
協同挪用商業秘密
Apple 指控 OpenAI 獲取其知識產權的行為並非孤立事件，而是一種協同的制度性策略。訴狀詳細說明了用於提取機密資訊的幾種方法：
利用前員工
Apple 將兩名主要個人被告列為指控竊取的關鍵人物：
- Chang Liu: 一名曾任高級系統電氣工程師的前員工，據稱在 2026 年 1 月離職後仍保留了一台 Apple 配發的筆記型電腦。Apple 指稱 Liu 利用了一個先前未知的身份驗證漏洞來訪問 Apple 的共享網路資料夾，下載了數十個與硬體相關的機密檔案，包括主邏輯板 (MLBs) 的技術規格和未發布產品的數據。
- Tang Yew Tan: OpenAI 的首席硬體長官，也是一名擁有 24 年經驗的 Apple 資深員工（曾任 iPhone 和 Apple Watch 的產品設計副總裁）。Apple 指控 Tan 在面試期間使用內部專案代號來向應徵者索取秘密，並指示他們在 OpenAI 的「展示與說明」會議中攜帶實體硬體組件（「零件」）和原型機。
將招聘作為情報蒐集工具
根據訴狀，OpenAI 將其招聘流程結構化，使其成為提取商業秘密的機制。Apple 指控 OpenAI：
- 指示應徵者使用來自其在 Apple 工作期間的 CAD/設計產物和原型機來準備「技術深度探討」簡報。
- 要求提供有關子系統和組件選擇、系統整合方法論以及供應商溝通流程的細節。
- 指導新員工如何在離職期間規避 Apple 的安全協議，包括分享一份內部 Apple 「需知」文件，詳細說明了經理離職流程，以幫助新進員工避免被發現。
目標鎖定供應鏈與合作夥伴
除了內部員工，Apple 指稱 OpenAI 也瞄準了其信任的合作夥伴網絡。訴訟指控 OpenAI 利用挪用而來的 Apple 專有術語和關係，從第三方供應商處提取資訊。
在一個具體案例中，Apple 指稱 OpenAI 誤導了一位合作夥伴，使其為 OpenAI 的設備執行一種專有的、多步驟的金屬處理技術，並虛假聲稱他們已獲得 Apple 的許可。Apple 還指稱 OpenAI 就電源和電池組件向其他供應商進行詢問，使用了只有 Apple 內部人士才會知道如何詢問的針對性問題。
Apple 受保護的知識產權範圍
Apple 將面臨風險的商業秘密定義為涵蓋五個關鍵領域：
- 硬體工程與產品設計: 電路設計、電源管理以及 AI/ML 整合數據。
- 製造設計與製程工程: 客製化機械設計、專有金屬合金以及可製造性設計 (DFM) 專業知識。
- 組件技術: 與專業供應商共同開發的專有電池系統、顯示器和聲學子系統。
- 測試與驗證方法論: 用於解決工程挑戰的生命週期模擬數據和失效分析。
- 全球供應鏈營運: 合約安排、供應商資格審查策略以及系統級整合知識。
社群與產業觀點
Hacker News 上技術觀察家之間的討論顯示，這些指控特別具有破壞性，因為它們描述的是對「流程」和「方法論」的竊取，而不僅僅是成品。
"Non-competes and the like are gross but what's described here isn't just 'bring your expertise to OpenAI' it's 'here is how to steal secrets on your way out' which is even grosser."
其他觀察家注意到對 OpenAI 的企業聲譽及其即將到來的 IPO 的潛在影響，並建議發現程序可能會揭露更多系統性的不當行為。一些評論者推測，這些緊張關係可能解釋了為什麼 Apple 攜手開發 AI 夥伴關係已趨向多元化，並可能在某些情境下選擇 Google 的 Gemini 等其他模型。
法律要求
Apple 正在尋求初步和永久禁令，以防止進一步使用其商業秘密，並要求下達命令要求歸還所有被挪用的財產，並針對實際損失和不當得利要求金錢賠償，包括針對蓄意且惡意的挪用行為的懲罰性賠償。