OpenAI 高管在作者公会诉讼中承认非法图书盗版和对作家工作的威胁

高管承认非法使用盗版书籍

作者公会诉讼文件显示，OpenAI 和 Microsoft 故意将来自 LibGen 仓库的受版权保护的书籍（一个已知的盗版材料来源）纳入其训练数据。内部 Slack 消息证实，高级员工在 2022 年讨论过"删除"LibGen 文件以掩盖证据。这表明他们有意违反版权法。

"鉴于 OpenAI 目前在新闻中曝光度很高，现在是时候从我们的系统和存储中移除 Libgen 了。这需要做些什么？" – OpenAI 研究副总裁 Bob McGrew，2022 年 6 月 15 日（原告方法律备忘录）。

高管担忧的是"公众形象"而非法律风险

OpenAI 领导层担心使用 LibGen 可能引发负面舆论，尤其是在 Hacker News 上。Dario Amodei 将该数据集描述为"有点可疑"，研究员 Sam McCandlish 表示他"只是担心公众形象——即‘OpenAI 使用来自可疑俄罗斯网站的受版权保护数据’出现在 Hacker News 上会很糟糕。"

"我只是担心公众形象——即‘OpenAI 使用来自可疑俄罗斯网站的受版权保护数据’出现在 HN 上会很糟糕。" – Sam McCandlish（原告方法律备忘录）。

该评论表明，主要担忧是声誉问题，而非法律合规性。

高管预测其模型将取代作家

多项内部声明表明，OpenAI 员工认为其模型能够取代人类作者。政策总监 Jack Clark 在 2020 年 5 月警告称："我们在人工智能与创造力方面的工作将越来越多地导致我们创建出替代[]人群劳动的系统……我们对 GPT-X 的进展越好，类型小说作者就越担心我们会在亚马逊上取代他们。"

"我们在这个领域的工作将导致人们失业……我们很可能会忽视他们的担忧并继续发布。" – Jack Clark（内部备忘录，2020 年 5 月）。

2022 年加入以提升模型写作质量的 Tarun Gogineni 明确表示，他的研究目标是让 GPT 写出乔治·R·R·马丁《冰与火之歌》系列的"最后两本书"，并称他将"安心地知道，即使 GRRM 早逝，GPT-5 也能自动续写他的系列。"

"世界很快将经历‘读者的死亡’，因为‘机器为更多机器制造垃圾’。" – Gogineni，内部笔记（原告方修正的 Rule 56.1 事实陈述）。

Microsoft 从一开始就知情

微软高管早在 2019 年 4 月就已了解 LibGen 的使用情况，当时 Sam Altman 和 Dario Amodei 向比尔·盖茨和首席技术官 Kevin Scott 展示了早期的 GPT-3 原型。该简报明确披露了 LibGen 的来源。

"微软早在 2019 年 4 月就已知晓 OpenAI 使用 LibGen，当时 Sam Altman 和 Dario Amodei 向比尔·盖茨展示了 GPT-3 的早期版本，并披露了 LibGen 的使用情况。" – 作者公会起诉书。

法律与文化层面的利害关系

原告方认为，被告的行为构成故意侵权，这可能根据美国版权法大幅提高法定赔偿金额。他们还声称，这种行为威胁到文化生态系统，用 AI 生成文本取代人类创造力，他们称之为对写作和出版书籍者的"生存性威胁"。

"OpenAI 的 GPT 模型对那些写作和出版书籍的人构成了生存性威胁。" – 作者公会首席执行官 Mary Rasenberger。

Hacker News 社区的反应

Hacker News 讨论中的评论反映了多种观点：

一些用户认为对工作的威胁是典型的技术变革，将其与汽车对马车的影响相比较。
其他人批评将诉讼描述为游说行为，质疑作者公会新闻稿的中立性。
少数人强调了 LibGen 使用的具体证据，指出该数据集包含绝大多数受版权保护的教科书，从而削弱了任何"公共领域"辩护。
多位评论者表达了不满，认为 OpenAI 更关心 Hacker News 上的负面报道，而非其数据实践的合法性。

"Dario Amodei … 只是担心公众形象——即‘OpenAI 使用来自可疑俄罗斯网站的受版权保护数据’出现在 Hacker News 上会很糟糕。" – 该引述出现在帖子中（Hacker News 评论，由 papergirl 发布）。

对人工智能行业的意义

如果法院认定 OpenAI 和 Microsoft 行为属故意，赔偿金额可能高达数十亿美元，为大规模 AI 训练使用未经授权的受版权作品定下非法先例。此案还迫使整个行业正视构建可能取代创意专业人士的模型所涉及的伦理问题。

"我们预计在未来几个月内会有更多补充材料，并于 2027 年初举行听证会。" – 作者公会起诉书。

最终结果很可能将影响未来的数据收集政策、许可谈判，甚至可能推动关于 AI 训练使用受版权材料的立法行动。

所有引述均直接摘自作者公会起诉书中的《原告方法律备忘录》（案卷 1982）和《原告方修正的 Rule 56.1 未争议事实陈述》（案卷 1987），链接见作者公会新闻稿。*