美國政府將AI與資料中心反對者視為外國代理人

美國政府將AI反對意見定性為外國影響行動

特朗普政府與司法部（DOJ）已開始將公眾對AI與資料中心擴張的反對意見，定性為外國勢力（特別是中國共產黨，CCP）所策劃的協調行動。透過將國內的質疑定義為「外國宣傳」，政府正以《外國代理人登記法》（FARA）對批評者提出刑事責任威脅，將針對AI基礎設施的公共抗議視為國家安全威脅。

司法部已向公民與非公民發出警告，指出任何在公共活動中推動外國勢力「目標」的人——包括公共抗議——都必須正式通知政府，否則將面臨逮捕與起訴。此舉緊隨特朗普總統一系列公開言論之後，他將對AI與資料中心的反對意見稱為「病態陰謀」與「追溯至中國的叛國陰謀論」。

政府的主要主張包括：

國家安全框架： 政府認為美國必須領先AI競賽，任何國內抵抗都是將優勢拱手讓給北京。
起訴威脅： 特朗普總統明確警告，政府將使用「現有的刑事與民事司法體系」針對AI領域的「不良」行為者。
立法壓力： 參議院情報委員會主席湯姆·科頓（R-AR）已敦促司法部調查針對AI基礎設施的外國影響行動，特別指出內維爾·羅伊·辛格漢（Neville Roy Singham）與一網絡非營利組織為中共代理人。

支持AI的產業人士與風險投資者亦跟隨政府的語調，將國內反對視為中國為阻礙美國科技進步所策劃的戰略行動。

大衛·薩克斯（David Sacks）： 前AI總監認為，對資料中心的官僚禁令「將整個比賽的優勢交給中國」。
凱文·奧萊瑞（Kevin O'Leary）： 計畫在猶他州建設百億美元資料中心的投資者聲稱，中國資金正在支付抗議者反對其項目。然而，奧萊瑞後來承認他「沒有證據」支持這些說法，導致被針對的團體提起誹謗訴訟。
創新委員會（Innovation Council）： 支持AI的創新委員會發言人將反資料中心運動描述為「由黑暗反美勢力製造的行動」。

儘管政府聲稱存在外國操縱，民意調查顯示，對AI資料中心的反對意見是廣泛且跨越政治立場的國內現象。

批評者認為，利用國家安全法律壓制國內異議，是威權主義的典型特徵。

許多觀察者指出，這些手段與俄羅斯用來壓制公民社會的「外國代理人」法律極為相似。透過將異議者標籤為外國代理人，政府可在無需證明與外國勢力直接連結的情況下，將反對意見邊緣化並刑事化。

"將不討喜的非政府組織等標記為‘外國代理人’，完全是威權主義的套路……[類似於]俄羅斯的外國代理人法。"

一些法律分析師認為，政府的警告旨在製造寒蟬效應，而非實際定罪。

"你不可能僅因反對AI而意外違反FARA；你必須確實是（即受中國指揮）的代理人，且重罪違法必須是故意的。"

其他人則指出，政府說法中的諷刺之處：被指控為「外國代理人」的人，往往正關注本地環境影響，例如水資源污染或地方電網超載等國內問題，與外國影響無關。