Samsung Health 資料政策：AI 訓練同意或資料刪除

Samsung 將健康資料保留與 AI 訓練同意掛鉤

Samsung 要求使用者同意將其健康資料用於 AI 訓練目的，作為在其伺服器上繼續存儲該資料的條件。拒絕此同意的使用者將會刪除其健康資料。

此政策特別針對四類敏感個人資訊：

批評者認為此政策創造了一種「以隱私付費」模式，使用者必須交出敏感醫療資訊，以維持他們已購買設備的功能。

一些使用者表示，拒絕 AI 訓練同意將使其硬體的部分功能變得無法使用。正如一位使用者所指出：

你購買了一台設備，但由於你也必須同意發送你的醫療紀錄，你無法有效使用其一半的功能？好的，如果我拒絕，他們會因為現在設備無法使用而退還 50% 的設備價格嗎？

有報告指出，在刪除前嘗試匯出資料時會出現顯著的阻力。使用者描述 Samsung Health 應用程式具有糟糕的使用者介面，包含無法運作的資料下載連結以及錯誤的權限提示，當使用者只是想下載個人健康紀錄時，它會要求存取照片和影片。

此政策引發了關於其合法性與倫理的討論，特別是在資料保護法規嚴格的地區。

使用者質疑此做法是否違反歐盟的《通用資料保護規則》（GDPR）。一些使用者報告稱，AI 訓練切換在某些市場（如日本）甚至可能根本不存在，或者由於區域法規，歐盟使用者可能被豁免於這些特定提示。

此做法反映了其他大規模 AI 部署中看到的模式。使用者將 Samsung 的政策與 Google Gemini 進行比較，據稱在 Google Gemini 中，選擇退出 AI 訓練需要完全停用聊天記錄，從而降低服務的實用性。

鑑於該資料包含醫療紀錄和用藥追蹤，一些使用者提出疑問，這些要求是否違反美國的《健康保險流通與責任法案》（HIPAA）。

雖然許多人將此政策視為強迫，但一些使用者將資料刪除視為積極結果或公平交換。

資料作為付款： 一些人認為，同意訓練是為了在公司伺服器上託管敏感資料所產生成本的一種公平「付款」。
透過刪除保護隱私： 一部分使用者認為自願刪除他們的資料是一項好處，他們表示寧願公司完全不擁有他們的健康資訊。
自託管替代方案： 此爭議促使一些使用者主張採用本地優先的健康追蹤應用程式（例如 Sparky Fitness），以避免依賴企業雲端儲存並確保完全的資料所有權。