ChatGPT 为 AI 生成的漫画添加了《纽约客》真实漫画家的签名

ChatGPT 正在伪造《纽约客》漫画家的签名

要点： OpenAI 的图像生成器正在将真实《纽约客》漫画家的笔名附加到 AI 生成的漫画上，这一做法被许多创作者视为对其个人和法律权利的侵犯。

发生了什么

  • 一张在 2026 年 8 月两位艺人去世后在 X、Facebook、Instagram 和 Bluesky 上广泛传播的漫画，描绘了多莉·帕顿和蒂姆·柯里在天堂的场景。该图像右下角带有“BLOPER”签名，这是《纽约客》漫画家 Brendan Loper 的笔名。
  • Loper 并未创作这张漫画；它是用户向模型请求生成“《纽约客》风格的漫画”后，由 ChatGPT 生成的。
  • Loper 收到了多条消息——短信、邮件和私信——误以为这是他的作品，他形容这种感觉“非常荒诞”，是对他“人格的侵犯”。

问题的范围

  • Loper 并非孤例。在 Reddit 帖子和其他社交媒体内容中，用户分享了至少 15 位《纽约客》贡献者的 AI 生成漫画，包括 Harry Bliss、Emily Flake、Joe Dator、Pat Byrnes、George Booth、Liza Donnelly、Ellis Rosen、Saul Steinberg、Warren Miller 等人。
  • 这些签名既出现在明显由 AI 生成的漫画面板上，也出现在用于对比的真实《纽约客》漫画上，凸显了生成作品与杂志历史风格之间的视觉相似性。
  • 某些输出包含乱码签名，但真实姓名伪造的签名却保持一致，且常包含艺术家使用的精确标点（例如 Pat Byrnes 的“P.Byrnes.”）。

为什么签名很重要

  • 漫画家将签名视为“真实性证书”和品牌标识。正如 Loper 所解释的：“如果我签了名，那就是官方的，是我的作品。”
  • 《纽约客》与自由职业漫画家的合同中并未授予出版商使用漫画训练 AI 模型的权利，也未授权复制艺术家的签名。
  • 签名可被视为个人身份的一种形式；未经授权使用可能引发 公开权（right-of-publicity）主张，保护个人免受其姓名或肖像的商业滥用。

法律与政策背景

  • OpenAI 的公开声明强调其专注于“赋能人类创造力的工具”，但该公司并未披露在训练过程中如何获取《纽约客》漫画或签名数据。
  • 被通知后，ChatGPT 现在会显示一个护栏警告：“此提示可能违反我们关于与第三方内容相似性的护栏。” 但该模型在许多情况下仍会生成带签名的漫画。
  • 现有诉讼提供了背景支持：
    • 《纽约时报》诉 OpenAI 案揭露 OpenAI 故意绕过付费墙以抓取数据。
    • 2024 年 作者协会 对 Anthropic 的诉讼最终达成 15 亿美元和解，因版权侵权，但法院区分了风格模仿与受保护作品的直接复制。
    • 法律学者（如康奈尔大学教授 James Grimmelmann）指出，版权主张将聚焦于 风格，而非签名；而公开权主张则取决于姓名的商业使用。

创作者的反应

“这就像有人把一句我没说过的话归到我头上。” – Jason Adam Katzenstein

“当他们盗用我的信用卡时，他们并没有打扮成我。” – Joe Dator

“这感觉像是一种虚假的冒充，而不仅仅是剽窃。” – Pat Byrnes

“我能看出我作品的 DNA，但它仍然不像我画的。” – Emily Flake

这些评论揭示了伤害的多样性：从个人冒犯到潜在的经济影响，因为许多漫画家依赖《纽约客》的委托工作来获得更广泛的自由职业机会。

行业反应与更广泛影响

  • 《巴尔的摩太阳报》最近用 AI 生成的社论漫画取代了人类创作的漫画，引发了美国社论漫画家协会的谴责。
  • 尽管《纽约客》本身尚未采用 AI 漫画，但威胁已然存在：AI 可以以极低的成本生成看似可信的漫画，可能侵蚀自由职业插画师的市场。
  • 一些评论者认为，问题具有系统性：AI 模型从公开数据中学习，包括签名，且在没有明确授权的情况下，伪造是当前训练实践不可避免的副产品。

可能的解决方案

  1. 技术防护措施 – 训练模型识别并抑制真实签名，将其视为受保护的元数据，而非视觉内容。
  2. 法律行动 – 在 AI 生成图像被出售或商业使用时，提起公开权主张；在可行的情况下，探索风格模仿的版权主张。
  3. 行业标准 – 要求 AI 提供商为任何受版权保护的视觉作品获取明确授权，并尊重创作者的水印或签名惯例。
  4. 创作者工具 – 鼓励漫画家注册其签名作为商标，使执法更清晰。

结论

ChatGPT 在 AI 生成图像中自动包含真实《纽约客》漫画家签名的做法，表明了一种具体且涉及个人身份的侵犯，远超抽象的风格模仿。这一做法引发了关于版权、公开权以及现有 AI 训练防护措施是否充分的紧迫法律问题，同时也凸显了 AI 对专业插画师生计构成的更广泛威胁。

Sources

相关