AI 脱节：为什么毕业生们在喝倒彩“下一场工业革命”

毕业典礼传统上是一个充满乐观精神的时刻，是一个标志着从学术研究向职业生涯过渡的成年礼。然而，最近在中佛罗里达大学（UCF）发生的一幕却颠覆了这一传统。当一名毕业典礼演讲者将人工智能描述为“下一场工业革命”时，迎接她的并非掌声，而是毕业生的阵阵嘘声。

这种反应不仅仅是瞬间的礼仪缺失；它直观地体现了企业关于 AI 进步的叙事与即将进入职场的这一代人所面临的现实经济焦虑之间的日益加剧的脱节。

职业取代带来的摩擦

背景至关重要。反应最强烈的学生是艺术与人文学院以及 Nicholson School of Communication and Media 的毕业生。对于这些学生来说，“工业革命”这一类比并非效率提升的鼓舞人心的承诺，而是对其生计的威胁。

虽然技术领域可能将 AI 视为生产力的倍增器，但创意与传播艺术领域的人士往往将其视为入门级职位的直接竞争对手。正如一位观察者所指出的，电气工程与计算机科学（EECS）毕业生的反应可能会有所不同，他们可能觉得这项技术赋予了他们力量，而不是威胁。这反映了行业历史性的转变；正如 25 年前的音乐专业毕业生可能会对“流媒体是音乐分发未来”这一说法反应激烈一样，如今的人文专业学生正实时地目睹着自己的职业前景在萎缩。

超越技术：人的因素

围绕 AI 的讨论大多集中在 LLM 的能力或算法的速度上。然而，UCF 的抵制情绪凸显了一个关键的区别：问题不在于技术本身，而在于部署该技术的社会经济框架。

"It is not that AI will one day take their jobs, but rather, it will be their fellow man that gives their job to AI。"

这种情绪强调了 AI 批评论中的一个反复出现的主题：对“不受约束的资本主义”的恐惧。这种焦虑并非源于存在一种可以写出看似合理的段落的工具，而是源于一个未来——在这个未来中，万亿级规模的企业利用该工具来侵蚀知识型工作的市场份额并压低工资。对于许多毕业生来说，“工业革命”提醒着他们一段由极端劳动剥削所标志的时期，那是工会兴起之前的时代——他们担心这一循环正在重复。

使用与情绪的悖论

这里存在一个显著的悖论：许多对演讲进行喝倒彩的学生可能本身就在使用 AI 工具。在学术界，AI 的使用往往被描述为“已经无法收场”的状态，学生们利用这些工具进行研究、起草初稿和学习。然而，使用并不等于认可。

有一种日益增长的趋势：年轻人与 AI 互动的越多，他们可能就越讨厌它。这源于一种认识，即输出结果往往是“表面上看似合理”但缺乏深度，且这些工具的专业应用往往会导致消费者和员工双方都陷入“平庸的炼狱”。技术被视为一种工具，但领导层所推销的愿景——一种不可避免的替代与企业效率的愿景——才是被拒绝的部分。

AI 叙事的失败

政府和企业一直难以向大众“推销” AI，因为他们往往忽略了“房间里的大象”：即将效率提升推演至失业问题。当领导层用狂热、夸张的措辞来谈论 AI 时，他们疏远了那些即将被要求使用它的正是那些人。

为了弥补这一差距，叙事必须从“不可避免的革命”转向以人为本的应用。如果目标是让下一代拥抱 AI，那么愿景必须包含一个不会让他们陷入“赤贫”的未来。如果缺乏能够将 AI 置于适当语境下的领导力——即利用它来增强人类能力而非取代人类——那么该行业将面临失去下一代成年人的信任与热情的风险。