澳大利亚如何使用 Claude：来自 Anthropic Economic Index 的发现

Anthropic has announced that Australia is among the leading global adopters of Claude, with per capita usage more than four times higher than predicted by its working-age population. 其高采用率伴随着独特的用法特征，其特点是多样化的非技术任务和协作式的 AI 交互方式。

High Per Capita Adoption and Geographic Concentration

Australia 排名全球人均 Claude 采用率第七位，其 Anthropic AI Usage Index (AUI) 为 4.1。虽然该国占全球 Claude.ai 流量的 1.6%，但使用情况高度集中在特定地区：

• New South Wales: 占对话总数的 37.2%，AUI 为 1.20。
• Victoria: 占对话总数的 30.8%，AUI 为 1.19。

其他所有州和领地都的 AUI 低于 1，其中采用率最低的是 Northern Territory (0.12) 和 Tasmania (0.32)。

与收入强烈预测 AI 采用率的全球趋势不同，澳大利亚的州级采用率是由劳动力构成驱动的。高收入、矿业密集的地区，如 Western Australia 和 Northern Territory，显示出较低的使用率，而 New South Wales 和 Victoria——其收入略低于平均水平——由于金融、专业服务和技术部门的工人集中度较高，显示出高采用率。

Usage Profiles and Anglosphere Alignment

Australia 的 Claude 使用情况在用例分布和交互风格方面与其它高收入 Anglosphere 经济体密切镜像，其特点是：

• Use-Case Mix: 46% 的对话是用于工作的，47% 用于个人使用，7% 用于课程作业。这种较低的课程作业占比份额是高采用率、高收入经济体的典型特征。
• AI Autonomy: Australia 有一个相对较低的 AI autonomy score，在 1–5 分制下为 3.38，这表明用户更倾向于协作式交互，而不是将决策权完全委托给模型。
• Task Complexity: Australian prompts 相当复杂，估计需要 11.9 年的受教育程度才能理解。然而，任务本身相对不那么耗时，如果不使用 AI，估计需要 2.7 小时完成，而全球平均水平为 3.3 小时。

Diversity of Tasks and Technical Divergence

Australia 展示了比全球平均水平及其 Anglosphere 同行比较更广泛的 Claude 使用范围。虽然美国、英国和加拿大 top 100 任务占使用率的约 48–50%，但 Australia 的 top 100 任务仅占 47.3%。

这种多样性主要是由于与全球基准相比，对编码相关任务的依赖较低：

• Underrepresented Tasks: Computer and Mathematical 任务比全球平均水平低 8.0 个百分点。通用编码辅助 (13.n5% 的 Australian use) 显著低于全球平均水平 (16.8%)。
• Overrepresented Tasks: 编码任务留下的缺口被更广泛的非技术性专业和个人任务所填补，包括 Management (+2.3pp), Office and Administrative Support (+1.3pp), 以及 personal life management (+1.9pp)。

Australia 与其 Anglosphere 同行之间的差异最为显著之处在于，它更倾向于管理和行政支持，而非教育指导，后者比全球持平水平低 2.7 个百分点。