OpenAI 高層承認在作者公會訴訟中非法盜版書籍與威脅就業

高層承認非法使用盜版書籍

作者公會訴訟文件顯示，OpenAI 和 Microsoft 故意將來自 LibGen 資料庫（一個已知的盜版資料來源）的版權書籍納入其訓練資料中。內部 Slack 訊息證實，高階員工在 2022 年曾討論「移除」LibGen 檔案以隱藏證據。這顯示出對著作權法的故意違規。

"由於 OpenAI 目前在新聞中曝光度很高，現在正是從我們系統與儲存中移除 Libgen 的好時機。這需要做些什麼？" – OpenAI 研究副總裁 Bob McGrew，2022 年 6 月 15 日（原告團法律備忘錄）。

高層擔憂的是「形象」而非法律風險

OpenAI 領導層表示，使用 LibGen 可能會引起負面公關，特別是在 Hacker News 上。Dario Amodei 將該資料集描述為「有點可疑」，研究員 Sam McCandlish 則表示他「只是擔心形象問題——也就是說，『OpenAI 使用來自可疑俄羅斯網站的版權資料』出現在 Hacker News 上會很不幸。"

"我只是擔心形象問題——也就是說，『OpenAI 使用來自可疑俄羅斯網站的版權資料』出現在 HN 上會很不幸。" – Sam McCandlish（原告團法律備忘錄）。

此言語突顯出主要擔憂在於聲譽，而非法律合規性。

高層預測其模型將取代作家

多項內部聲明顯示，OpenAI 員工認為其模型可能取代人類作家。政策總監 Jack Clark 在 2020 年 5 月警告：「我們在人工智慧與創意領域的工作，將越來越導致我們創造出取代 [] 人們勞動的系統……我們在 GPT-X 上做得越好，類型小說作家就越會擔心我們在 Amazon 上取代他們。"

"我們在這領域的工作將導致人們失業……我們很可能忽略他們的擔憂，仍會發布。" – Jack Clark（內部備忘錄，2020 年 5 月）。

2022 年加入以提升模型寫作品質的 Tarun Gogineni，公開表示其研究目標是讓 GPT 寫出『喬治·R·R·馬丁《冰與火之歌》系列的最後兩本書』，並表示他將『安心地知道，即使 GRRM 早逝，GPT-5 也能自動完成他的系列。』

"世界將很快經歷『讀者之死』，因為『機器為更多機器創造垃圾內容。』" – Gogineni，內部筆記（原告團修正版 Rule 56.1 說明書）。

Microsoft 從一開始就知情

Microsoft 高層早在 2019 年 4 月就已被告知 LibGen 的使用情況，當時 Sam Altman 和 Dario Amodei 向比爾·蓋茲與首席技術官 Kevin Scott 展示了早期的 GPT-3 原型。簡報中明確披露了 LibGen 的來源。

"Microsoft 從 2019 年 4 月起就已知道 OpenAI 使用 LibGen，當時 Sam Altman 和 Dario Amodei 向比爾·蓋茲展示 GPT-3 的早期版本，並披露了 LibGen 的使用情況。" – 作者公會訴狀。

法律與文化層面的風險

原告主張，被告的行為構成故意侵權，根據美國著作權法，這可能大幅提高法定賠償金額。他們還聲稱，此舉威脅到文化生態系統，以 AI 生成文字取代人類創作，他們形容這是一種「對寫作與出版者存在的根本性威脅」。

"OpenAI 的 GPT 模型對那些寫作與出版書籍的人構成根本性威脅。" – 作者公會執行長 Mary Rasenberger。

Hacker News 社群反應

Hacker News 討論區的評論反映了多樣的觀點：

一些使用者將對就業的威脅視為典型的科技變革，類比於汽車對馬車的衝擊。
其他人批評將訴訟框架為遊說行動，質疑作者公會新聞稿的中立性。
少數人強調了 LibGen 使用的具體證據，指出該資料集包含幾乎全部版權教科書，從而動搖了任何「公共領域」的辯護。
多位留言者表達不滿，認為 OpenAI 更關心 Hacker News 上的負面報導，而非其資料做法的合法性。

"Dario Amodei … 只是擔心形象問題——也就是說，『OpenAI 使用來自可疑俄羅斯網站的版權資料』出現在 Hacker News 上會很不幸。" – 引用於文章（Hacker News 留言，由 papergirl 所發）。

對 AI 產業的意義

若法院裁定 OpenAI 和 Microsoft 為故意行為，賠償金額可能達數十億美元，樹立先例：大規模使用未授權版權作品訓練 AI 是違法的。此案也迫使產業面對建構可能取代創作者的模型所帶來的倫理問題。

"我們預期未來幾個月將有更多補充陳述，並於 2027 年初舉行聽證會。" – 作者公會訴狀。

結果將可能塑造未來的資料收集政策、授權談判，甚至可能推動針對 AI 使用版權資料的立法行動。

所有引述均直接取自作者公會訴訟案的原告團法律備忘錄（文件 1982）與原告團修正版 Rule 56.1 未爭議事實說明書（文件 1987），連結於作者公會新聞稿中。*