Claude Fable 5.1 解決了 370 年來的 Cyphral Distich

TL;DR – 發生了什麼事，以及為什麼重要

Claude Fable 5.1 透過將位於密碼前的 32 個 Proquiritations 視為密鑰本身，破解了 370 年來的 Cyphral Distich，將這道謎題轉化為一個直接的書本密碼。解碼後的明文是一篇為查理二世祈禱的保王主義文告，確認了一個長期存在的歷史謎團，並展示前沿大型語言模型如何透過持續且以線索為導向的搜尋，解決檔案中的謎題。

密碼及其歷史

Cyphral Distich 出現在托馬斯·厄克哈特爵士的《Logopandecteision》（1653 年）末尾，由兩行各 32 個數字組成。學者們將其列為前 50 大未解歷史密碼之一（克勞斯·施梅），並在《Notes and Queries》（1899 年）及後續密碼學調查中被引用。先前的嘗試使用頻率分析、取代法與同音取代法，但均未成功，因為這些方法假設存在外部密鑰。

Fable 5.1 發現的關鍵洞察

Fable 5.1 找到兩個指向自指密鑰的文本線索：

32 個 Proquiritations 緊接在密碼之前，而厄克哈特在散文中強調了數字 32。
附帶的詩歌承諾，誠實的讀者將找到「他自己的心願，以及作者的心意」，呼應了 Proquiritations 中反覆出現的「願望／希望」語言。

「那樣的數字，不可能是三十二……」 – 厄克哈特，《Logopandecteision》

結合這些線索，Fable 推測密碼中的第 i 個數字會索引第 i 個 Proquiritation 中的第 n 個單字，而該單字的第一個字母即為明文。

解碼程序

步驟	行動
1	按順序列出 32 個 Proquiritations。
2	對於第 i 個位置（1 為起始）的密碼數字 n，前往第 i 個 Proquiritation，選取第 n 個單字。
3	取出所選單字的第一個字母。
4	將 32 個字母串接起來形成第一行；對第二行重複此過程。

verify_octastick.py 腳本（包含於 Vals AI 倉儲中）自動執行此映射並輸出結果字母。

解碼後的明文

兩行解碼結果如下：

O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND
MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND

兩行皆恰好包含 32 個字母，並以押韻的「and」/「land」結尾，符合預期的對句形式。內容與厄克哈特已知的保王主義立場一致，使解法在歷史脈絡上極具可信度。

將方法延伸至 Cyphral Octastich

Fable 將相同原則應用於厄克哈特《The Jewel》（1652 年）中的一個更大密碼，該密碼包含八行共 285 個數字，外加一個十角形。規則變為：

第 k 個數字索引書中第 k 頁的某個單字。
取出該單字的第一個字母。

解碼後的八行詩（有九個字母仍存疑）是一首保王主義的八行詩，例如：

GREAT LORD, MANTAINE THAT REGAL FAMILIE
WHEREOF KING CHARLS THE SECOND IS THE HEAD,
AND GRANT THAT HE MAY BEARE THE SUPREME SWEIGH
WHERE ENGLISH, SCOTS AND IR[I]SH ARE BORNE AND BRED,
…
AMEN, SO BE IT.

一些小瑕疵（例如「IRSH」中的筆誤，以及「CONERTHTO」的亂碼段落）已在原始部落格中記錄，歸因於轉錄錯誤或印刷瑕疵。

模型的提示方式

作者給予 Fable 5.1 一個簡單目標：破解一道未解密碼。附加限制條件包括：

避免已知解法或有許多合理答案的密碼。
排除最困難的歷史密碼（例如 Kryptos K4）。
鼓勵創造性且徹底的分析。

Fable 花費 44 分鐘，處理了 176k 個 token，反覆測試各種解釋，直到基於 Proquiritations 的書本密碼浮現。模型的堅持，而非任何新穎的密碼分析演算法，才是決定性因素。

社群反應（選摘）

「答案在回顧時顯得簡單。它只是不斷尋找，直到找到——而這種堅持可能在許多其他領域也將展現。」 – 作者的觀點，多位留言者表示共鳴。

「我驚訝 Anthropic 沒有搶先宣布這件事。」 – 對競爭激烈的 AI 地圖的一個幽默點評。

「模型將成為歷史學家手中的利器。」 – 強調其對檔案研究的廣泛影響。

「這更多是關於低垂的果實，而非原始能力。」 – 多位使用者指出，一旦找到正確提示，這道密碼便能解開。

「目前的 AI 能破解 Zodiac 杀手密碼嗎？」 – 關於 LLM 密碼分析能力邊界的常見提問。

這些評論共同強調，突破之處不在於神奇的推理，而在於由文本線索引導的徹底搜尋。

對 AI 輔助學術研究的意義

概念驗證 – 前沿大型語言模型能自主識別可解的歷史謎題，並應用適當的密碼技術。
可擴展性 – 相同的提示框架可應用於其他未解密碼、碑文或檔案謎題，這些問題因人力有限而長期被忽略。
驗證需求 – 獨立重現（確定性腳本、原始掃描）仍為確認解法非訓練資料或幻覺產物的必要條件。
長尾影響 – 解決許多中等難度的問題，可能累積地推動知識進展，遠勝於少數高調突破。

開放問題與未來工作

完成 Octastich – 透過查閱《The Jewel》（1652 年）的實體書籍，解決九個存疑字母，以驗證頁碼偏移異常。
測試其他模型 – 系統性地測試 Claude Opus、GPT‑4 及新興開源大型語言模型在精心挑選的歷史密碼列表上的表現。
建立公開測試套件 – 組建一個包含已驗證未解密碼（附來源）的倉儲，以追蹤模型進步的歷程。
評估安全影響 – 雖然這些密碼屬歷史性質，但此方法引發了關於未來 AI 輔助攻擊現代加密方案的疑問。

參考資料

厄克哈特，《Logopandecteision》（1653 年），頁碼 412–417，417。
克勞斯 Schmeh，《前 50 大未解加密訊息》，2019 年。
Vals AI 博客文章，《Fable 解決 Cyphral Distich》，2026 年 9 月 13 日。
DOST 對「swey」（17 世紀初蘇格蘭語）的條目，DSL。
ESTC 記錄 R203867，CERL。
Cipherbrain 討論，scienceblogs.de（2019 年）。