Oracle資料中心爭議：電力供應中斷下的財務責任

Oracle面臨無電力資料中心的付款義務

即使設施缺乏電力，Oracle仍依法必須向資料中心投資人付款。此情況源自一項爭議，涉及一家項目開發商（Blue Owl Capital 的子公司）與 Oracle 嘗試援引「不可抗力」條款，以避免在場址遭遇許可延遲與當地反對後的財務承諾。

Oracle 已針對該項目開發商的電力供應發出不可抗力通知。然而，由於延遲性質，此舉受到高度質疑。

通常，不可抗力條款僅適用於「天災」，例如颶風、自然災害或恐怖攻擊等，這些事件規模大且完全超出一方控制範圍。在本案例中，延遲歸因於許可問題與日益增加的當地反對聲浪。

業界觀察者與法律評論員指出，許可通常屬於租戶責任，且在大多數租約中明確排除在不可抗力保護之外。正如一位評論者所言：

"大多數這些租約明確將許可排除在不可抗力之外，因為這是租戶的責任。"

Oracle 声稱，不可抗力通知並未造成專案延遲或改變交付預期。此立場被批評者視為自相矛盾；一方面援引法律條款以豁免履行義務，另一方面又聲稱交付預期不變，被視為危險的法律策略。

此爭議引發了對這些大型人工智慧驅動資料中心實際基礎設施狀態的質疑。

Oracle 曾與固態氧化物燃料電池（SOFC）開發商 Bloom Energy 簽訂合約，取得 1.8GW 電力，後於四月將容量擴增至 2.8GW。目前無法確保供電，導致外界懷疑這些投資是否真為實際部署，還是屬於「循環財務工程虛構產品」。

部分觀點將此事件視為更大「人工智慧泡沫」的症兆。在沒有保證電力的情況下，快速興建充滿昂貴 GPU、記憶體與 SSD 的資料中心，帶來重大財務風險。批評者認為，產業已建立一個由債務支撐的相互連結承諾網絡，依賴持續的新資金流入，而非可持續的收入。

"人工智慧泡沫建立了一個巨大的相互連結承諾網絡，背後是債務炸彈……我們正看到這一切開始崩解的早期跡象。"