AI 爭議：諾貝爾獎得主 Olga Tokarczuk 與作者身份的界限
人工智慧與創意寫作的交集已成為辯論的焦點，經常引發對知名作者的激烈審視。近期涉及諾貝爾獎得主 Olga Tokarczuk 的一場爭議，凸顯了將 AI 作為研究工具與將其作為文學藝術生成引擎之間的緊張關係。此事件可作為一個案例研究，探討公眾與文學界如何看待技術在創作過程中的角色。
控訴與回應
有報導指出 Olga Tokarczuk 使用了 AI 來撰寫她的最新小說，引發了社群媒體上的風暴。然而，Tokarczuk 迅速透過其出版社 Riverhead 發布正式聲明來回應這些指控。在她的回應中，她堅決否認使用 AI 來生成她即將出版的新書散文，該書預計於 2026 年秋季以波蘭語出版。
Tokarczuk 澄清了她與 AI 的關係，概述了三個具體點來定義她的界限：
- 研究與事實查核：她將 AI 視為「更快記錄與查核事實」的工具，將其用途與她傳統上使用圖書館和檔案館的方式進行比較。
- 文本的作者身份：她明確表示：「我的任何文本，包括今年秋季將以波蘭語出版的小說，都沒有透過人工智慧的幫助來撰寫——除了將其作為更快進行初步研究的工具之外。」
- 個人靈感：在針對她所面臨的審視程度所做的一番尖銳評論中，她提到自己受到夢境的啟發，並補充道：「以免這句話也被專家們逼入絕境並撕成碎片。」
「工具」與「創作者」之爭
這場爭議引發了讀者與觀察家之間更廣泛的討論，關於「工具」與「創作者」之間的界限應劃在何處。許多人認為，將 AI 用於研究是搜尋引擎的邏輯演進，本質上是用一種更有效率的方式來取代 Google，以檢索資訊。
一些觀察家建議，將焦點放在過程上——無論是否涉及 AI——是放錯了位置。論點是，作品的品質應是主要的判斷標準。正如一位評論家所言，如果一位作者可以「透過提示詞引導出諾貝爾等級的小說」，這甚至可能被視為一種令人印象深刻的策展與指導能力。
文學界中 AI 控訴的模式
Tokarczuk 的經驗並非孤立事件。文學界正看到在各個平台上與 AI 相關的指控日益增加。例如，2026 Commonwealth Short Story Prize 的加勒比海類別獲獎者也面臨了使用 AI 的指控。這種趨勢顯示出一種日益增長的猜疑氛圍，即任何高品質的產出都被反射性地歸因於機器生成，在藝術領域創造了一種新型態的「演算法歧視」。
結論
Olga Tokarczuk 的否認強調了當前文學景觀中的一個根本衝突：在承認現代工具實用性的同時，渴望保留寫作中的「人」的元素。雖然關於小說作者身份的辯論仍在繼續，但 AI 可以作為研究輔助，而非散文生成工具，這一觀點對於在 21 世紀航行的作者而言，仍是一個關鍵的區別。