MIT 教職員抗議校園內安裝具 AI 功能的監視系統

MIT 教職員發起了一場諷刺性抗議，反對校方在校園內安裝數百台具備 AI 功能的監視攝影機，他們認為此舉將大學轉變為「全景監視」的場所，並壓抑學術自由。透過「由我們的行政主管與 MIT 理事會與大哥哥科技公司合作，善意安裝具 AI 功能監視系統的美化計畫」（IBAISBIAOMITCORPICBBTC），教職員們正在為攝影機鑲上寶石，以突顯監視系統的侵入性。

具備 AI 功能的監視系統與 Ambient.ai 整合

MIT 已安裝超過 500 台攝影機，部分建築物（如 1 號大樓）每層樓設有 6 至 7 台攝影機。校方正探索使用 Ambient.ai 提供的 AI 功能，以實現進階的影像搜尋，例如根據外貌特徵識別特定個人。

教職員的擔憂集中在這些攝影機的具體位置，它們正對準教職員辦公室與廁所入口。此外，有指控指出，部分攝影機位置過於接近教職員辦公室，可能具備錄音功能，儘管 MIT 校方拒絕明確否認攝影機內建麥克風。

對校園文化與學術自由的影響

監視系統的批評者認為，無所不在的 AI 追蹤會產生「全景監視效應」，使個人因隨時可能被監控而改變行為。教職員的抗議強調了幾個關鍵風險：

• 壓抑異議： 即時追蹤行動與社交關係的能力可能被用來壓制學生抗議與政治表達。作者指出，MIT 更新的抗議與集會規則已限制集會，而 AI 監視可能提供證據，用以起訴和平靜坐抗議。
• 破壞黑客文化： MIT 傳統的「黑客文化」（富有創意且非破壞性的惡作劇）若所有走廊行動皆被監控與錄影，將可能無法實現。
• 偏見與壓迫： 有人擔憂，臉部辨識與識別系統存在已 documented 的種族與性別偏見，可能對國際學生、有色人種以及跨性別與非二元性別者造成不成比例的影響。

行政決策與資源分配

教職員抗議指出，校方在監視系統上的支出與對學術資源的投資之間存在明顯落差。作者指出，MIT 圖書館遭受嚴重資金裁減，包括取消超過 700 種學術期刊的訂閱，作為校方優先考慮安全基礎設施而非學術研究與教學的證據。

此外，教職員聲稱，安裝攝影機的決策過程缺乏諮詢——據稱僅有五人參與，且未徵詢研究 AI、國際學生或弱勢群體的教職員意見。

數據隱私與執法合作

對於 Ambient.ai 的資料使用與保留政策，已引起重大擔憂。作者表示，當 Ambient.ai 收到傳票時，會在未通知機構的情況下與政府及執法機關分享資料。

此外，抗議活動指出，MIT 警察局仍是少數持續與波士頓聯合反恐特遣隊分享資料的大學警力單位，維持與 FBI 的資訊管道。

社區觀點與反對論述

社區內的討論顯示，對於校園監視的觀點存在分歧：

"我認為每所大學都有這種監視，但我想我現在才明白，原來我的大學不夠有聲望，無法免於現實……我會很驚訝大學在沒有這些監視的情況下，還能取得合理價格的保險。"

有人主張攝影機對法律保護免於虛假指控以及抓到竊盜至關重要，並認為當人們相信自己正被監視時，會表現得更好。然而，也有人質疑這種監視是否真的降低了校園內事件的發生率，認為普遍監控本質上違反了學術環境中的隱私與信任。