三星、SK Hynix 與美光在美國因記憶體價格操縱被起訴

記憶體巨頭被指控協同減少 DRAM 供應

三星、SK Hynix 與美光正面臨美國的訴訟，指控這三家公司透過系統性協調減少 DRAM 供應而從事價格操縱。原告稱，這些公司利用向高頻寬記憶體 (HBM) 的過渡作為藉口，限制標準 DRAM 的可用性，從而抬高市場價格。

根據訴訟文件，這些公司協調停產較舊的記憶體標準，特別是 DDR3 與 DDR4，以進一步緊縮供應。文件顯示，近期蘋果大幅提升產品價格的行動成為此法律行動的觸發因素。

此法律挑戰的核心在於，向 AI 驅動的記憶體需求（HBM）的轉變是屬於正當的技術過渡，還是為了操縱市場的計算性行動。

一些產業觀察者認為，停產較舊的標準是自然的市場演變，而非陰謀。正如社群討論中所指出的：

"HBM 也是 DRAM……關閉舊的晶圓廠，並將包括人員在內的資源轉移到 DDR5，是件好事。那不是價格操縱。"

從這個角度看，將資源從 DDR3 與 DDR4（對於消費者 CPU 來說已大多過時）轉移到 DDR5 與 HBM，是為了滿足 AI 熱潮所帶來的激增需求的標準商業做法。

另一個反論點是，當前對記憶體的需求如此之高，以至於不需要明確的共謀即可維持高利潤。由於啟動新產能需要數十億美元的投資以及數年的前置時間，現有的寡頭壟斷只要透過供應稀缺即可維持高價格。

這並非主要記憶體製造商首次面臨反托拉斯審查。該產業有價格操縱醜聞的歷史，包括過去一宗重大的 DRAM 價格操縱案件以及大約在 2010 年左右歐盟所課以的罰款。

然而，法律專家與評論員指出，證明實際存在協議的難度相當高。據報導，2022 年類似的指控嘗試失敗，因為原告無法提供競爭者之間正式協議的證據。

人們擔心記憶體市場的「卡特爾行為」會在整個電子供應鏈產生連鎖效應。製造成本上升與供應短缺對缺乏超大型雲服務商議價能力的小型公司造成巨大壓力，可能迫使它們退出市場。

有人認為審查應該擴大至製造商之外的「超大型雲服務商」（大型雲端供應商）與 AI 公司。理論上，為未來資料中心的大量採購（其中一些甚至尚未動工）可能壟斷了消費者 RAM 與 SSD 的市場，進一步推高大眾的成本。

產業分析師指出，對於目前寡頭壟斷的唯一結構性解決方案是引入新的、具競爭力的業者。具體而言，中國記憶體製造商（如 CXMT）的崛起被部分人士視為唯一能有效制衡這三大全球主導者定價權的方式。