歷史記憶體價格 1960‑2026：趨勢與 AI 影響

記憶體與儲存裝置的價格自 1960 年代以來，以每 GB 成本呈長期下降趨勢，但近期 AI 加速器需求的激增帶來了顯著的波動。雖然消費級 DRAM 與 NAND Flash 的整體成本仍在下降，High Bandwidth Memory（HBM）的出現卻形成了一個專門的、非公開市場，價格由記憶體製造商與 AI 晶片設計商之間的機密合約決定。

長期記憶體價格趨勢（1960–2026）

過去六十年中，DRAM 與 NAND Flash 的每 GB 成本下降了數個量級。此下降跨越多代記憶體技術，從前 DDR（SDRAM／核心）到 DDR5，從早期快閃儲存到現代 NVMe SSD。

DRAM 與 NAND Flash 定價

• DRAM： 歷史資料集以 McCallum 記憶體價格資料集為基礎，追蹤名義美元下每 GB 最低零售價格。資料顯示各代之間的明顯演進（Pre‑DDR、DDR、DDR2、DDR3、DDR4、DDR5）。
• NAND Flash： 追蹤始於 2010 年，從 2016 年起以 NVMe SSD 的每 GB 最低消費者零售價格為基準。

主要方法與注意事項

為確保準確性，資料集使用特定來源與可靠度等級：

類別	來源	可靠度
DRAM $/GB	McCallum 資料集（1957‑2024）與 Keepa/Amazon（2024 年中起）	參考 + 即時
NAND $/GB	Keepa/Amazon（2016 起）	即時 + 近似
HBM 支出	Epoch AI（模型估計）	外部估計
HBM $/GB	TrendForce 與 SemiAnalysis（產業分析師估計）	稀疏估計

重要注意事項：

• 名義美元： 價格未經通膨調整，若調整後歷史成本會顯得更高。
• 零售 vs. 合約： 資料追蹤的是最低列出的零售價格，通常反映的是已退役代的清貨價格，而非最先進技術。
• 過濾： 為避免極端值，任何 SSD 價格低於其典型價格 60% 以上的項目皆被排除。

AI 加速器市場與 HBM

High Bandwidth Memory（HBM）代表了記憶體定價方式的轉變。與 DRAM、NAND 不同，HBM 透過機密合約銷售給加速器製造商（Nvidia、AMD、Google、Amazon），因此不存在公開的即時市場。

HBM 代別與預測

記憶體頻寬以每單位記憶體頻寬的成本（堆疊價格除以每堆疊頻寬）衡量。目前的演進路徑為 HBM2e → HBM3 → HBM3e → HBM4（預計於 2026 年第三季推出）。

加速器成本拆解

根據 Epoch AI 的模型估計，AI 加速器的成本是四大設計商的產量加權平均。成本分為 HBM、邏輯晶片、封裝（CoWoS）以及輔助元件。

社群見解與技術反思

在 Hacker News 上，技術專業人士的討論指出，記憶體價格的長期下降不僅降低了成本，還催生了全新類型的軟體與應用。

「回歸」觀察

部分使用者指出，當前 DDR5 的每 GB 價格大致等同於 2010 年左右 DDR3 的價格。這引發了關於 AI 需求是否導致價格走勢「回歸」的討論。

"所以今天每 GB 的價格大約和 2010 年相同。16 年的回歸，哇！"

軟體膨脹與記憶體需求

另一個爭議點是，雖然硬體成本已大幅下降，軟體效率卻下降。使用者認為現代瀏覽器與作業系統的記憶體需求遠高於過去，實質上抵消了成本的提升。

"有人需要談談現在的瀏覽器與作業系統有多麼貪吃，與過去相比到底有多大差距。"

對數尺度的觀點

批評圖表呈現方式的聲音認為，使用對數尺度會掩蓋近期價格尖峰的實際影響。此外，他們指出在 1960 年代以每 GB 計價本身就不合邏輯，當時的系統以 KB 或 MB 為單位，這種歷史分析方法概念上有缺陷。

"在對數尺度圖表上看起來沒那麼糟，但實際上情況遠比圖表顯示的要差。"

AI 的經濟影響

部分使用者推測，AI 熱潮目前正為新記憶體晶圓廠的巨額前期投資提供正當性，未來當 AI 需求高峰平緩後，可能會出現產能過剩，長期來看高容量 RAM（例如 1TB）將變得更便宜。

---

摘要

對 1960 至 2026 年間記憶體與儲存裝置價格的全面分析，突顯每 GB 成本的長期下降趨勢，以及 AI 對 HBM 與 DRAM 需求所帶來的近期波動。

標題

歷史記憶體價格 1960‑2026：趨勢與 AI 影響