Spark-To-Paper-Skills/paperjury
Pre-submission AI review stress-test for research papers. A Claude Code skill: review, verdict, revise, verify.
PaperJury – LaTeX论文的AI辅助事前审查
功能
- 作为 Claude Code(或Codex)插件运行,读取研究论文,生成评审风格的评论,并起草最小的LaTeX补丁。
- 工作流遵循严格的 审查 → 判定 → 编辑 → 重检 循环。每个评论首先由模拟评审团评估,系统随后判断问题属于以下哪一类:
- 有效可修复 – 可自动修补的安全文本或格式问题;
- 作者必修 – 缺失实验、证据等实质性缺失,必须由作者处理;
- 无效丢弃 – 错误评论,予以丢弃。
- 提供三种运行模式:
- direct-edit – 你请求特定修改;工具起草补丁并等待你的确认。
- review – 运行模拟同行评审,生成问题列表和可选补丁。
- auto – 在你明确设置“auto”策略后,系统可无人值守运行,仅自动应用低风险编辑,并将高风险项排队供你审查。
重要性
- 提供一个 闭环 助手,不仅生成文本,还强制执行确定性安全检查(LaTeX编译、引用一致性、提交格式合规性),并保留所有决策的机器可读日志。
- 作者报告称,在12篇保留论文的基准测试中,PaperJury将问题检测的宏F1从0.519(基线)提升至 0.656,不安全编辑率降低 4.4倍,每篇论文处理耗时约 2.5小时 计算(约6.8M token)。
- 仓库中附带完整的“自用”示例,包含前后PDF和人工核验的运行报告。
如何获取
- 通过Claude Code市场安装为技能:
(或克隆仓库至/plugin marketplace add Spark-To-Paper-Skills/paperjury /plugin install paperjury@Spark-To-Paper-Skills~/.claude/skills/paperjury)。 - 确保已安装Node.js;LaTeX工具链为可选,但启用实际编译检查。
- 运行
npm run doctor验证环境,然后发出自然语言命令,例如:
插件将返回问题列表、补丁草案和重检报告。请审稿,重点检查实验是否足以支持 claim。
你将获得
| 输出 | 内容 |
|---|---|
| 📋 问题列表 | 包含证据、位置和当前状态的评审风格问题。 |
| 🧩 补丁 | 安全问题的最小LaTeX修改;高风险修改将排队等待作者审查。 |
| 🛠️ 重检报告 | 实际LaTeX编译结果(错误、过宽盒子、缺失引用)或工具链缺失时的清晰回退方案。 |
| 🧪 自用示例 | samples/dogfood/ 包含一篇真实21页草稿、原始PDF、修改后PDF和已验证的运行报告。 |
适合谁使用
- 拥有完成草稿的作者,希望在提交前进行快速、系统的合理性检查。
- 准备最终提交的研究人员,需要验证主张支持、格式和匿名性合规性。
- 希望实现无人值守多轮修订的团队(启用
mode: auto并提供/goal)。
局限性
- 它从不替代作者的科学判断;任何需要新实验或领域决策的问题均返回为 作者必修。
- 工具在本地运行;仅LLM后端可能根据你的Claude Code环境托管在云端。
- 目前支持LaTeX、Markdown和转换后的Word(
.docx)文件,但复杂表格或公式在转换过程中可能丢失保真度。
进一步阅读
- 项目主页与交互式概览: https://spark-to-paper-skills.github.io/paperjury
- 完整技术论文(arXiv:2606.16322): https://arxiv.org/abs/2606.16322
- 代理指南、设计文档和协议规范位于仓库的
docs/和references/目录中。
PaperJury 是一个真正的开源AI代理系统,帮助研究人员对LaTeX稿件进行结构化、安全防护的事前审查。
相关
- 项目
- 项目
- 项目
- 项目
- 项目