美国政府将人工智能和数据中心批评者视为外国代理人

美国政府将人工智能反对声音定性为外国影响力行动

特朗普政府和司法部（DOJ）已开始将公众对人工智能和数据中心扩张的反对意见描述为外国势力（特别是中国共产党（CCP））的协调行动。通过将国内的质疑定性为“外国宣传”，政府正依据《外国代理人登记法》（FARA）对批评者施加刑事追责威胁，实质上将针对人工智能基础设施的公众抗议视为国家安全威胁。

司法部已向公民和非公民发出警告，指出任何在公共活动中推进外国势力“目标”的人——包括公共示威——都必须正式通知政府，否则将面临逮捕和起诉。这一举措紧随特朗普总统一系列公开言论之后，他将反对人工智能和数据中心的立场称为“病态阴谋”和“追溯至中国的叛国阴谋论”。

政府的关键主张包括：

国家安全定性： 政府认为美国必须在人工智能竞赛中领先，任何国内抵制都是在向北京送礼。
起诉威胁： 特朗普总统明确警告，政府将利用“现有的刑事和民事司法体系”打击人工智能领域的“不良行为者”。
立法施压： 参议院情报委员会主席汤姆·科顿（R-AR）敦促司法部调查针对人工智能基础设施的外国影响力行动，特别点名内维尔·罗伊·辛格和一个非营利组织网络为中共代理人。

支持人工智能的产业人士和风险投资家也呼应了政府的论调，将国内的抵制视为中国为阻碍美国技术进步而采取的战略举措。

大卫·萨克斯： 前人工智能主管认为，对数据中心的官僚禁令“把整个比赛的主动权交给了中国”。
凯文·奥莱瑞： 计划在犹他州建设1000亿美元数据中心的投资者声称，中国资金正在支付抗议者反对其项目。然而，奥莱瑞后来承认自己“没有任何证据”支持这些说法，导致被针对的团体提起诽谤诉讼。
创新委员会： 支持人工智能的创新委员会发言人将反对数据中心的运动描述为“由黑暗反美势力制造的行动”。

尽管政府声称存在外国操纵，但民意调查显示，对人工智能数据中心的反对是广泛存在的国内情绪，超越了党派界限。

批评者认为，利用国家安全法律压制国内异议是专制政权的典型特征。

许多观察者指出，这些手段与俄罗斯用于压制公民社会的“外国代理人”法律极为相似。通过将异议人士定性为外国代理人，政府可以排斥并刑事化反对意见，而无需证明其与外国势力存在直接关联。

"将不受欢迎的非政府组织等定性为‘外国代理人’，完全是专制政权的套路……[类似于]俄罗斯的外国代理人法。"

一些法律分析人士认为，政府的警告旨在制造寒蝉效应，而非实际定罪。

"你不可能仅仅因为反对人工智能而意外违反FARA；你必须确实是（即在）中国的指挥下行动，且重罪违反必须是故意的。"

其他人则指出政府说法中的讽刺之处，指出被指控为‘外国代理人’的人，往往正是在关注本地环境影响，例如水源污染或本地电网超载等问题，这些都属于与外国影响无关的国内议题。