数据中心扩张引发选民抵制与政治变革

数据中心项目现已成为决定性的选举议题

对大规模数据中心开发的反对意见已从地方规划争议演变为一种强大的政治力量，足以让高层官员下台。在 Utah，州参议院议长 J. Stuart Adams 和 Box Elder County 专员 Lee Perry 都因支持 Stratos 项目（一个拟建于 Great Salt Lake 附近的数据中心园区）而在初选中落选。Perry 明确表示：“我认为数据中心投票让我输掉了选举吗？是的，我确实这么认为。”

这种趋势并非 Utah 孤例。类似的政治后果也发生在其他州：

• Oregon: 在 2023 年 6 月，Cascade Locks 的选民罢免了两位支持 Roundhouse Digital Infrastructure 项目谈判的港口专员，该项目随后被终止。
• Virginia: 在 Warrenton，五名即将上任的镇议会成员因承诺反对数据中心而被选出，取代了四名批准了 Amazon 项目的成员。
• Missouri: 在 4 月，选民罢免了 Festus 市议会一半的成员，因为他们支持了一项 60 亿美元的数据中心提案。

能源价格负担能力成为主要政治驱动力

能源价格已成为争论的核心点，选民将数据中心扩张视为对家庭公用事业账单的直接威胁。Fairleigh Dickinson University 的教授 Dan Cassino 指出，虽然数据中心仅占能源成本上升的一小部分，但它们为候选人提供了一个“简单且引人注目的故事”，尤其是考虑到目前对 AI 的怀疑态度。

公众情绪反映了国家基础设施需求与地方接受度之间的深刻分歧：

• 一项 Reuters/Ipsos 调查发现，57% 的美国人反对在自己的社区建立数据中心，只有 14% 的人表示住在数据中心附近感到舒适。
• Gallup 调查显示，约 70% 的美国人反对在当地建设数据中心。
• Pew Research Center 的数据表明，美国人对数据中心在能源账单、环境压力和当地生活条件方面的影响持负面看法。

两党对基础设施需求的政治响应

对数据中心的反对意见正在跨越传统的党派界限，迫使两党政治家不得不调整其政纲，以避免选民的抵制。

Republican 策略

在 Florida，州长候选人 James Fishback 以“在所有 67 个县禁止它们”为政纲进行竞选，理由是其对土地、水资源和电费账单的影响。在 Texas，州长 Greg Abbott 指示监管机构防止数据中心基础设施成本被转嫁给居民用户，并暗示将逐步淘汰过时的税收激励措施。

Democratic 策略

民主党候选人正专注于保护用户，防止成本转嫁。在 Michigan，候选人 Abdul El-Sayed 发布了一项计划，要求“不得提高费率”，坚持要求数据中心必须自行承担其能源需求成本。

技术与社区视角

虽然政治反对意见在增长，但基层的视角在指出环境风险的人与认为反对意见是由错误信息驱动的人之间存在差异。

资源与环境担忧

批评者指出拟议项目规模巨大。例如，Utah 的 Stratos 项目预计将需要高达 9 gigawatts 的电力——这可能超过了 Utah 整个州目前的用电量。其他主要担忧还包括噪音污染、冷却所需的过度用水量以及使用纳税人补贴。

反对论点与实施失败

一些观察家认为，这种抵制是治理不善和缺乏透明度造成的。一位社区成员指出，政治家们经常签署 NDA，这使得他们无法向选民向披露数据中心交易的细节。

相反，一些人认为反对意见已变得“宗教化”，忽略了当地的实情。一位观察家指出，在某些地区，数据中心被安置在已划定为重工业区的土地上，远离居住区，但仍因社交媒体上的病毒式叙事而非基于当地数据的反对意见而面临挑战。此外，一些怀疑论者对当前建筑热潮的长期可行性表示怀疑，认为建设规模是基于对 AI 的投机性需求，而这些需求可能不会实现，或者会被更高效的算法所取代。