为什么 AI 传道者在 LinkedIn 上泛滥低价值帖子

AI Evangelists Overrun LinkedIn with Noise

主要收获： 自称为“AI 思想领袖”的人潮现在在 LinkedIn 上充斥着通用的、充满炒作的帖子，这些帖子没有提供任何实际见解，因为该平台奖励可见度而非实质内容，而且许多用户依赖自动化工具生成内容。

"没有人在他们的帖子中提供任何价值。我想尝试为我的业务生成潜在客户，我被告知要使用 LinkedIn。我试图提供一些价值……但这并不完全像是对‘万亿美元市场’的臆想……" – maxrev17

评论者的共识是，大多数与 AI 相关的 LinkedIn 帖子是空洞的。他们重复流行语，引用 “AI 影响者”，并将采纳描述为生存必要条件（“如果你不这样做，你就是恐龙”）。内容很少包含可操作的建议、代码片段或具体用例。

"他们可能只是设置了一些 AI 工具来自动生成帖子。快速搜索显示类似这样的东西：https://apaya.com/lp/linkedin" – nitwit005

几位用户怀疑这种数量是由 AI 驱动的内容生成器推动的。这些工具可以大规模生成冗长且充满术语的文本，使得任何人都可以用看起来精致但缺乏深度的帖子淹没他们的网络。

"LinkedIn 并不真的奖励有意义的内容。那里的人只是在寻找无意义的商业陈词滥调……他们中的许多人基本上是试图在加密货币和 NFT 上赚快钱的同类骗子，只是换了一个新的潮流。" – CM30

LinkedIn 的算法会推广产生点赞、评论和分享的帖子。充满炒作的陈述（“AI 将取代软件工程”）会引发反应，即使它们没有依据。这形成了一个反馈循环，用户为了保持可见度而优先考虑轰动效应而非实质内容。

文化类比：加密货币和 NFT 炒作周期

"我觉得在加密货币达到高峰时也有点这种感觉，但从未达到如此尴尬或自恋的程度。" – Original post author

评论者将当前的 AI 炒作与之前的投机热潮（加密货币、NFT）划上等号。在每种情况下，一部分参与者利用炒作来获取关注，但往往没有提供真正的专业知识。

"我试图提供一些价值——比如如何配置家庭助手这样的有用内容……如果一个人受益，我就会很高兴。但是的，这确实意味着我是 LinkedIn 的喷子……打不败他们，就加入他们！" – maxrev17

少数贡献者承认迎合炒作的压力，但仍尝试分享实用技巧。他们的挫折凸显了真知识分享与平台激励机制之间的紧张关系。

"LinkedIn 就像走进托尼·罗宾斯的活动……大多数 AI ‘传道者’ 通常在这方面提出创意想法上相当糟糕。" – mrdependable 和 CM30

当专业网络被低价值内容饱和时，会削弱信任，使真正的专业知识更难浮现。读者可能会失去参与感，平台作为有意义社交场所的声誉也会受损。

底线： LinkedIn 上的 AI 传道者热潮更多的是在利用平台的可见度机制，而不是真正的突破，通常借助 AI 驱动的内容生成器。结果是一个嘈杂的信息流，稀释了真正的专业知识，迫使专业人士在一堆空洞的炒作中筛选。