"AI 厌恶感"：为什么 AI 生成的图像会让博客读者望而却步

AI 生成图像作为内容质量的代名词

个人博客中的 AI 生成图像通常会对读者发出负面信号，导致他们认为随附的文本也是由 AI 生成的。这种在视觉呈现上的“缺乏努力”往往会转化为对写作思想深度的不信任。

对于许多读者来说，AI 艺术的存在不仅仅是审美偏好，更是一种真实性的启发式判断。正如讨论的原作者所指出的，“一张烂透了的 Microsoft Paint 绘画”也比 AI 图像更好，因为它保证了内容是真实人类的产物，而不是大语言模型 (LLM)。

"AI 厌恶感" 的心理学

读者描述了对 AI 图像的一种本能反应——通常被称为 "AI ick"——其特征是有一种“诡异的空洞感和错误感”以及缺乏品味。这种反感源于几个心理和品牌相关的因素：

• 感知到的懒惰： AI 图像通常被视为低投入的标志。当用于专业或个人品牌建设时，它们会让品牌显得“懒惰”或“反人类”。
• 人类努力的价值： 人类倾向于根据所付出的努力来衡量质量。许多批评者的共识是，手工制作或策划的内容更有价值，因为它代表了人类的选择和特定的观点。
• 视觉重复： 一些读者认为，AI 图像的功能往往类似于“大声朗读你的幻灯片文本”，没有增加任何新信息或视角，反而让核心观点变得“模糊不清”。

上下文效用 vs. 装饰性“垃圾”

虽然对装饰性 AI 图像存在强烈的抵制，但也有人认为，图像的效用决定了其可接受性。

装饰性图像

许多博主使用 AI 图像作为“引流图”或特色图像，以迎合那些偏好带有视觉内容的社交媒体算法。然而，当图像纯粹是装饰性的且与内容无关时，读者往往觉得它们比有用的内容更令人分心。有人建议，一张随机的狗或猫的照片会比一张假装是高投入艺术品的生成图像更诚实，也更不让人反感。

说明性图像

相反，一些用户认为，当 AI 用于实现某种特定的说明性目的，而这种目的在其他情况下是不可能实现或成本极高的时，它是一个有效的工具。例如， fan fiction 写作人员可能会使用 AI 来视觉化那些无法拍摄的场景，从而为读者提供一种向往感。

效率与真实性的紧张关系

这场辩论突显了现代内容创作中的一种根本性紧张关系：对效率的追求与对人类连接的渴望之间的矛盾。

"如果你因为某种原因无法亲自撰写它，那么最好不要写，直到你能写出来为止。"

一些贡献者认为，目前的抵制情绪是一种颠覆性技术出现后的暂时“调整期”，并预测 AI 生成的内容最终会变得常态化。其他人则认为趋势正在向相反方向发展，暗示随着“低投入的垃圾内容”变得更加普遍，读者会对它产生“过敏反应”，并渴望看到具有独特观点的真实人类。

AI 图像的替代方案

对于希望在提供视觉内容的同时避免 "AI ick" 的创作者，提出了几种替代方案：

• 粗糙的手绘图： 使用平板电脑或数字墨水来创建简单的解释性图表，读者认为这很真实且有效，尽管缺乏专业水准。
• 精选的图库照片： 使用来自 Pixabay 等网站的 CC0 图像，尽管用户指出，即使是图库，现在也充斥着 AI 生成的内容，需要进行主动过滤。
• 抽象图像： 从具体的 AI 生成场景转向抽象的视觉效果，从而不会触发“恐怖谷”反应。