Claude Fable 5.1 破解了有 370 年历史的 Cyphral Distich
TL;DR – 发生了什么以及为何重要
Claude Fable 5.1 破解了有 370 年历史的 Cyphral Distich，其方法是将密码前出现的 32 条 Proquiritation 本身作为密钥，从而将谜题转化为一个直接的书本密码。解码后的明文是一段为查理二世祈祷的保皇派祷文，证实了一个长期存在的历史谜团，并展示了前沿 LLM 可以通过持续的、线索驱动的搜索来解决档案谜题。
密码及其历史
Cyphral Distich 出现在托马斯·厄克特爵士的 Logopandecteision（1653 年）末尾，形式为两行，每行 32 个数字。学者们将其列为前 50 大未解历史密码之一（Klaus Schmeh），并且它曾被引用在 Notes and Queries（1899 年）及后来的密码学综述中。此前的尝试使用了频率分析、替换密码和同音替换，但都未成功，因为它们假设存在一个外部密钥。
Fable 5.1 发现的关键洞察
Fable 5.1 识别出两个指向自引用密钥的文本线索：
- 密码前紧邻着 32 条 Proquiritation，且厄克特在散文中强调了数字 32。
- 随附的诗歌承诺，诚实的读者会找到“他自己内心的愿望，以及作者的心意”，这与 Proquiritation 中反复出现的“愿望/希望”语言相呼应。
“没有哪个数字能像三十二那样……被选中” – 厄克特，Logopandecteision
结合这些线索，Fable 推断密码中的第 i 个数字索引了第 i 条 Proquiritation 中的一个单词，而该单词的首字母构成了明文。
解码步骤
| 步骤 | 操作 |
|---|---|
| 1 | 按顺序列出 32 条 Proquiritation。 |
| 2 | 对于位置 i（从 1 开始）处的每个密码数字 n，转到第 i 条 Proquiritation，并选择第 n 个单词。 |
| 3 | 取所选单词的首字母。 |
| 4 | 将 32 个字母连接起来形成第一行；对第二行重复此操作。 |
脚本 verify_octastick.py（包含在 Vals AI 仓库中）自动执行此映射并打印生成的字母。
得到的明文
解码出的两行是：
O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND
MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND
两行都恰好包含 32 个字母，并以押韵对 and / land 结尾，符合预期的 distich 形式。内容与厄克特已知的保皇派立场一致，使得该解决方案在历史上具有合理性。
将该方法扩展到 Cyphral Octastich
Fable 将相同的原理应用于厄克特 The Jewel（1652 年）中一个更大的密码，该密码包含八行共 285 个数字，外加一个十行诗。规则变为：
- 第 k 个数字索引书中第 k 页上的一个单词。
- 取该单词的首字母。
解码出的 octastich（仍有九个字母不确定）读起来像一首 ottava rima 保皇派祷文，例如：
GREAT LORD, MANTAINE THAT REGAL FAMILIE
WHEREOF KING CHARLS THE SECOND IS THE HEAD,
AND GRANT THAT HE MAY BEARE THE SUPREME SWEIGH
WHERE ENGLISH, SCOTS AND IR[I]SH ARE BORNE AND BRED,
…
AMEN, SO BE IT.
轻微的不规则之处（例如“IRSH”中的笔误和一段混乱的“CONERTHTO”）已在原始博客中记录，并归因于转录错误或印刷问题。
模型的提示方式
作者给 Fable 5.1 设定了一个简单的目标：解决一个未解的密码。额外的约束包括：
- 避免已有已知解决方案或多种合理答案的密码。
- 排除最难的历史密码（例如 Kryptos K4）。
- 鼓励创造性和详尽的分析。
Fable 花费了 44 分钟，处理了 176k 个 token，反复迭代可能的解释，直到基于 Proquiritation 的书本密码浮现。模型的坚持，而非任何新颖的密码分析算法，是决定性的因素。
社区反应（精选评论）
“答案事后看来很简单。它只是一直寻找，直到找到——而这种坚持可能会在许多其他领域显现。” – 作者的观点，多位评论者表示赞同。
“我很惊讶 Anthropic 没有抢先发布那个公告。” – 对竞争激烈的 AI 格局的幽默调侃。
“模型将成为历史学家手中的福音。” – 强调了对档案研究的更广泛影响。
“这更多是关于低垂的果实，而非原始能力。” – 几位用户指出，一旦找到正确的提示，这个密码就是可解的。
“当前 AI 能破解 Zodiac 杀手的密码吗？” – 一个关于 LLM 密码分析极限的反复出现的问题。
这些评论共同强调，这一突破与其说是神奇的推理，不如说是在文本线索引导下的穷举搜索。
对 AI 辅助学术研究的意义
- 概念验证 – 前沿 LLM 可以自主识别可解的历史谜题，并应用适当的密码学技术。
- 可扩展性 – 相同的提示框架可以应用于其他未解的密码、铭文或档案谜题，这些谜题因人类带宽有限而被忽视。
- 验证需求 – 独立复现（确定性脚本、源扫描）仍然至关重要，以确认解决方案不是训练数据或幻觉的产物。
- 长尾影响 – 解决许多中等难度的难题，其累积效应可能远超少数高知名度的突破。
开放问题与未来工作
- 完成 Octastich – 通过查阅 The Jewel（1652 年）的实体副本，解决九个不确定的字母，以验证页码偏移异常。
- 基准测试其他模型 – 系统性地测试 Claude Opus、GPT-4 以及新兴的开源 LLM 在一份精选历史密码列表上的表现。
- 创建公共测试套件 – 汇编一个经过验证的未解密码（带有出处）的仓库，以跟踪模型改进的进展。
- 评估安全影响 – 虽然这些密码是历史性的，但该方法引发了对未来 AI 辅助攻击现代密码方案的质疑。
参考文献
- Urquhart, Logopandecteision (1653), pp. 412-417, 417.
- Klaus Schmeh, “Top 50 Unsolved Encrypted Messages”, 2019.
- Vals AI 博客文章, Fable solves Cyphral Distich, 2026 年 9 月 13 日.
- DOST 中“swey”的词条（17 世纪早期苏格兰语）, DSL.
- ESTC 记录 R203867, CERL.
- Cipherbrain 讨论, scienceblogs.de (2019).
Sources
相关
- Dispatch
- Dispatch
- Dispatch
- Dispatch
- Dispatch