Google 诉 SerpApi：法院驳回针对搜索结果抓取的 DMCA 指控

法院驳回针对搜索抓取的 DMCA 反规避指控

美国法官已驳回 Google 对 SerpApi 的诉讼，裁定 Google 不能使用数字千年版权法（DMCA）来阻止对其搜索引擎结果页面（SERPs）的抓取。法院认为 Google 未能证明其反抓取措施旨在保护受版权保护的作品，因为搜索结果主要是公开可用信息的编译。

Google 试图利用 DMCA 第 1201 条，即所谓的“反规避”条款。该条款最初旨在通过使绕过控制受版权保护作品访问的技术保护措施（TPMs）成为非法来保护数字版权管理（DRM），无论底层内容是否实际上构成侵权。

Google 主张 SerpApi 绕过了 “SearchGuard”——一种类似于 CAPTCHA 的基于 JavaScript 的挑战系统——以自动化搜索结果的收集。Google 声称这种绕过违反了 DMCA，因为 SearchGuard 充当了一种技术保护措施。

法院的裁决基于 Google 论点中的两个主要法律失误：

根据 DMCA，技术措施要获得保护，必须控制对受版权法保护作品的访问。法院指出，Google 自身的投诉将搜索结果描述为按相关性组织的公开可用信息的编译。

虽然 Google 主张某些结果包含含有许可版权图像的 “知识面板”，但法院发现这些并不出现在每次搜索中。由于 SearchGuard 的设计是为了普遍防止搜索结果的抓取——无论它们是否包含受版权保护的成分——它并不是“合理定制”来保护受版权保护作品的。

此裁决加强了这样一个原则：在美国，公共索引和搜索结果的事实排列通常不受版权保护。这对当前的 AI 格局具有重要影响，因为公司依赖大规模数据提取来训练模型并提供实时信息。

围绕此裁决的社区讨论凸显了几个关键紧张点：

**“梯子”论点：**许多观察者指出，鉴于 Google 自身的商业模式建立在索引开放网络之上，Google 起诉阻止抓取具有讽刺意味。一位评论者将此描述为“在他们自己之后拉起开放互联网的梯子”。
**API 可用性：**一些开发者认为，对如 SerpApi 之类的抓取服务的需求存在是因为 Google 已经废弃或限制了价格亲民的官方搜索结果 API。
**战略先例：**一些分析师认为此诉讼可能是一种战略举措。一位观察者指出，通过输掉此案，Google 可能无意中帮助建立了一个法律先例，以保护其自身的抓取活动免受未来挑战：

“此裁决……强化了 Google 自身的抓取完全合法……Google 输了，但他们仍然赢了。”
**数据库权利：**技术观察者指出法律上的地区差异，指出虽然美国法律要求“原创性”才能获得版权保护，但欧盟法律基于“实质性投资”为数据库创作者提供保护，无论是否具有创造性。

虽然 DMCA 指控被驳回，但法院为 Google 留下了提交更狭窄索赔的空间。具体而言，Google 可能就其明确拥有或许可的内容的抓取提起诉讼（例如知识面板的特定元素），尽管这将显著限制诉讼的范围。