근거 없는 AI 생성 DMCA 통보로 인해 Luanti Android 앱이 구글 플레이에서 제거됨

Luanti의 구글 플레이 제거는 근거 없는 AI 생성 DMCA 통보로 인해 발생

2026년 8월, Tracer.AI가 마이크로소프트 대표로 제출한 DMCA 삭제 요청으로 인해 Luanti Android 앱이 구글 플레이에서 제거되었습니다. 이 요청은 Minecraft 자산의 저작권 침해를 주장했지만, Luanti는 오직 원본 오픈소스 자산만 포함하고 있었습니다.

Luanti란 무엇인가요?

Luanti는 기본 게임이나 독점 자산 없이 배포되는 오픈소스 복셀 게임 제작 플랫폼입니다. 사용자는 앱 내 ContentDB 카탈로그에서 커뮤니티가 만든 게임, 모드, 텍스처 팩을 다운로드합니다. 핵심 엔진에는 원본 텍스처와 폰트의 소량만 포함되어 있으며, 모두 프로젝트의 LICENSE.txt에 라이선스가 명시되어 있습니다. 이전에 함께 제공되던 Minetest Game은 2023년 12월에 기본 설치에서 제거되었으며, 이제는 선택 다운로드로 제공되며, 이 역시 원본이며 적절히 라이선스가 부여된 것입니다.

DMCA 통보는 어떤 주장을 하는가?

구글에 제출된 통보는 Luanti가 "Minecraft 게임에서 직접 명시된 저작권 자산을 사용한다"고 주장하며, Minecraft Java Edition 1.9의 등록번호 US Reg. #TX 8-192-097를 인용합니다. 그러나 구체적인 자산 목록이나 복사 증거는 제공하지 않습니다. 따라서 이 주장은 모호하고 근거가 부족합니다.

Luanti가 실제로 포함하고 있는 자산은 무엇인가요?

엔진 자산

Luanti의 내장 텍스처는 몇 가지 기능적인 그래픽에 국한되어 있습니다. 블로그 게시물에는 앱과 함께 제공되는 모든 텍스처의 스크린샷이 포함되어 있으며, Minecraft 텍스처가 포함되어 있지 않다는 점을 확인할 수 있습니다.

Minetest Game (이전에 함께 제공됨)

Minetest Game은 2023년 12월에 기본 패키지에서 제거되었습니다. 그 자산은 원본이며, 프로젝트의 LICENSE.txt에 기록된 대로 허용적인 라이선스 하에 배포됩니다.

제3자 콘텐츠

추가 게임, 모드, 텍스처 팩은 모두 ContentDB에 호스팅되며 자원봉사자들에 의해 수동 검토됩니다. Luanti 팀은 잠재적인 저작권 침해를 탐지하기 위한 자동화된 감각 해싱 도구를 개발 중이지만, 어떤 삭제 요청도 여전히 인간의 검증이 필요합니다.

왜 이 주장은 법적으로 성립하지 않는가?

저작권법은 아이디어의 표현을 보호할 뿐, "정육면체"이나 복셀 그래픽과 같은 근본적인 아이디어는 보호하지 않습니다. 17 U.S.C. § 102(b) 조항은 아이디어, 절차, 개념을 보호 대상에서 배제합니다. Minecraft의 시각적 스타일은 Infiniminer(2009) 및 Hytale을 포함한 광범위한 복셀 게임 장르의 일부이므로, 마이크로소프트가 일반적인 블록 기반 그래픽에 대한 독점적 권리를 주장하는 것은 불가능합니다.

Tracer.AI는 누구인가요?

Tracer.AI는 AI 기반 브랜드 보호 플랫폼으로 자처합니다. 그들의 웹사이트는 "AI 에이전트가 기존보다 더 빠르고 정확하게 침해를 탐지하고 제거한다"고 주장합니다. 2024년 블로그 게시물에서는 85% 빠른 삭제 처리와 리뷰 시간 6배 감소를 강조하며, 인간 검증보다 속도를 우선시합니다.

이는 첫 번째 사건이 아니다

2023년 3월: Tracer.AI가 Luanti에 대해 유사한 통보를 제출. 반대 통보 후, Google은 DMCA의 10~14영업일 복구 기간(17 U.S.C. § 512(g)(2)(c))을 위반하여 46일 만에 앱을 복구.
2024년 2월: Tracer.AI가 마이크로소프트 대표로 독립 복셀 게임 Allumeria에 대해 DMCA 요청을 제출, 스팀에서 일시적으로 제거. 공공의 반발로 인해 마이크로소프트가 요청을 철회.

이러한 반복적인 제출은 낮은 증거 기반의 공격적인 삭제 요청의 패턴을 보여줍니다.

해커 뉴스 커뮤니티 반응

@vintermann – 통보 책임자인 마이크로소프트 고위 변호사를 해고할 것을 촉구하며, 이러한 패턴이 마이크로소프트의 신뢰도를 해친다고 주장.
@hexator – 무책임한 DMCA 제출에 벌금을 부과해야 한다고 주장.
@matheusmoreira – 이 행위를 "좋은 의도의 DMCA 통보를 통한 기업 셀프 캐시oning"이라고 묘사하며, 대규모 기업만이 이를 상대할 수 있다고 지적.
@mysterydip – 가능한 AI 파이프라인을 추측하며, 오픈소스 코드를 스크래핑하고 유사한 독점 코드를 생성한 후 침해로 표시하는 방식일 수 있다고 제안.
@benjiro29 – 거짓 주장에 대한 처벌이 없음을 강조하며, 증거 책임이 피고에게 있다는 점을 지적.
@cryptolobster – 이 사건을 "이상한 일"이라며, Google이 검토되지 않은 AI 통보를 수용한 점을 비판.

이러한 댓글들은 자동화되고 검증되지 않은 DMCA 통보가 정당 절차를 약화시키며, 자금력이 있는 권리자에게 유리하게 작용한다는 인식을 강화합니다.

어떤 조치를 취할 수 있는가?

반대 통보 제출 – Luanti는 이미 반대 통보를 제출했으며, 앱은 즉각 복구되어야 합니다.
공공 압력 – Luanti 팀은 마이크로소프트, 모장, Tracer.AI가 검증되지 않은 AI 탐지에 의존하지 말고, 모든 주장에 구체적인 증거를 제공할 것을 촉구합니다.
플랫폼 개혁 – Google은 통보 검증을 개선하고, 앱을 일시 정지하는 방식을 삭제보다 우선시하며, DMCA 기한을 엄격히 준수할 것을 요청합니다.
대체 배포 경로 – 사용자는 F-Droid 또는 공식 웹사이트에서 직접 APK를 다운로드하여 Luanti를 계속 사용할 수 있지만, 플랫폼 정책의 압박으로 인해 이 경로도 점점 더 어려워지고 있습니다.
법적 개혁 – @jmward01이 제안한 것처럼 청구인에게 보증금을 요구하거나, @hexator와 @benjiro29가 제기한 것처럼 반복적인 무책임한 제출에 벌금을 부과하는 방안이 제안됩니다.

결론

Luanti Android 앱의 제거는 AI 기반 브랜드 보호 서비스가 근거 없는 DMCA 통보를 생성할 수 있으며, 구글 플레이와 같은 플랫폼이 충분한 인간 검토 없이 이를 수용할 수 있음을 보여줍니다. 이 사건은 자동화된 삭제 요청에 대한 강화된 보호 장치, 청구인에 대한 명확한 책임, 오픈소스 소프트웨어를 위한 다각화된 배포 경로의 필요성을 강조합니다.