ChatGPT는 AI 생성 만화에 실제 뉴요커 만화가들의 서명을 추가합니다
ChatGPT는 뉴요커 만화가들의 서명을 위조하고 있습니다
핵심 요약: OpenAI의 이미지 생성기는 실제 뉴요커 만화가들의 정식 필명을 AI 생성 만화에 자동으로 추가하고 있으며, 이는 많은 창작자들이 개인적·법적 권리를 침해받았다고 보는 행위입니다.
사건 개요
- 2026년 8월에 연예인들이 사망한 후, 도리 파튼과 팀 커리가 천국에서 만난 장면을 묘사한 유행하는 만화가 X, 페이스북, 인스타그램, 블루스키에 게시되었습니다. 그림의 우측 하단에는 뉴요커 만화가 브렌던 로퍼의 필명인 "BLOPER"라는 서명이 있었습니다.
- 로퍼는 이 만화를 만들지 않았으며, 사용자가 "뉴요커 스타일의 만화"를 요청한 후 ChatGPT가 생성한 것입니다.
- 로퍼는 자신의 작품인 것처럼 오해받아 여러 메시지(문자, 이메일, DM)를 받았으며, 이는 "매우 초현실적이며, 나의 존재 자체에 대한 침해"라고 표현했습니다.
문제의 범위
- 로퍼는 단독이 아닙니다. 레딧 스레드와 다른 소셜미디어 게시물에서 사용자들이 최소 15명의 뉴요커 기고자의 이름으로 서명된 AI 생성 만화를 공유했습니다. 예: 하リー 블리스, 에밀리 플레이크, 조 데이터, 패트 바이어스, 조지 부스, 리자 도널리, 엘리스 로젠, 솔 스텐버그, 워렌 밀러 등.
- 서명은 명백히 AI 생성된 패널뿐 아니라 실제 뉴요커 만화에도 나타나며, 생성된 작품이 잡지의 전통적인 스타일과 시각적으로 유사함을 보여줍니다.
- 일부 출력물은 난독한 서명을 포함하지만, 실제 이름 위조는 일관되며 종종 작가들이 사용하는 정확한 구두점(예: 패트 바이어스의 "P.Byrnes.")을 포함합니다.
서명의 중요성
- 만화가들은 자신의 서명을 "정품 인증서"이자 브랜드 식별자로 간주합니다. 로퍼는 "내 이름을 붙이면 공식적이고, 내 것이 된다."고 설명했습니다.
- 뉴요커의 자유직업 만화가들과의 계약서에는 AI 모델을 훈련시키거나 작가들의 서명을 복제할 권한이 부여되지 않았습니다.
- 서명은 개인 정체성의 일종으로 간주될 수 있으며, 무단 사용은 공개성 권리(right-of-publicity) 주장의 근거가 될 수 있습니다. 이는 개인의 이름이나 외모가 상업적으로 이용되는 것을 방지하는 권리입니다.
법적 및 정책적 맥락
- OpenAI의 공식 성명은 "인간 창작성을 강화하는 도구"에 초점을 맞추고 있지만, 회사는 뉴요커 만화와 서명을 훈련 과정에서 어떻게 수집했는지 밝히지 않았습니다.
- 통보 후 ChatGPT는 이제 경고 메시지를 표시합니다: "이 프롬프트는 제3자 콘텐츠와의 유사성에 관한 우리의 가드레일을 위반할 수 있습니다." 그러나 여전히 많은 경우에 서명이 포함된 만화를 생성합니다.
- 기존 소송 사례가 배경을 제공합니다:
- 뉴욕타임스 v. OpenAI 소송에서는 OpenAI가 결제벽을 회피해 데이터를 크롤링했다는 사실이 드러났습니다.
- 2024년 저자 협회(Authors Guild)가 Anthropic를 상대로 제기한 소송은 저작권 침해로 인해 15억 달러의 합의금을 내게 했지만, 법원은 스타일 복제와 보호된 작품의 직접 복제를 구분했습니다.
- 법학자들(예: 코넬 대학교의 제임스 그림멜만 교수)은 저작권 주장은 스타일에 초점이 맞춰질 것이며, 공개성 권리 주장은 이름의 상업적 이용에 달려 있다고 지적합니다.
창작자들의 반응
"내가 말하지 않은 말을 내 이름으로 붙인 것처럼 느껴져요." – 제이슨 애덤 캣젠스타인
"내 신용카드를 해킹했을 때, 내 모습으로 변장하지는 않았죠." – 조 데이터
"거짓 위조처럼 느껴졌어요. 단순한 표절이 아니라요." – 패트 바이어스
"내 작품의 DNA는 보이지만, 그래도 내가 그린 것처럼 보이진 않아요." – 에밀리 플레이크
이러한 의견들은 개인적 모욕에서부터 경제적 영향까지 다양한 피해를 보여줍니다. 많은 만화가들은 뉴요커의 위탁 작업을 통해 더 넓은 프리랜서 작업을 확보하고 있기 때문입니다.
산업 반응과 더 넓은 영향
- 최근 볼티모어 선(Baltimore Sun)은 인간 편집 만화를 AI 생성 만화로 대체했으며, 미국 편집 만화가 협회로부터 비판을 받았습니다.
- 뉴요커 자체는 AI 만화를 도입하지 않았지만, 위협은 존재합니다. AI는 비용의 일부만으로 현실감 있는 만화를 생성할 수 있어, 프리랜서 일러스트레이터들의 시장이 침식될 수 있습니다.
- 일부 의견은 문제의 근본이 체계적이라고 주장합니다. AI 모델은 공개된 데이터(서명 포함)를 학습하며, 명시적 라이선스 없이 이러한 위조는 현재 훈련 방식의 불가피한 부산물입니다.
가능한 해결책
- 기술적 보호장치 – 모델이 실제 서명을 인식하고 억제하도록 훈련하여, 보호된 메타데이터로 간주하고 시각 콘텐츠로 취급하지 않도록 합니다.
- 법적 조치 – AI 생성 이미지가 상업적으로 판매되거나 사용될 경우 공개성 권리 소송을 제기하고, 가능할 경우 스타일 복제에 대한 저작권 소송을 고려합니다.
- 업계 기준 마련 – AI 제공업체가 저작권 있는 시각 콘텐츠에 대해 명시적 라이선스를 확보하고, 창작자의 워터마크 또는 서명 관행을 존중하도록 요구합니다.
- 창작자 도구 제공 – 만화가들이 자신의 서명을 상표로 등록하도록 장려하여 집행을 명확히 합니다.
결론
ChatGPT가 AI 생성 이미지에 실제 뉴요커 만화가들의 서명을 자동으로 포함하는 것은 추상적인 스타일 복제를 넘어서, 구체적이고 개인 정체성에 대한 침해를 보여줍니다. 이 행위는 저작권, 공개성 권리, 기존 AI 훈련 보호장치의 적절성에 대한 즉각적인 법적 질문을 제기하며, 동시에 전문 일러스트레이터들의 생계에 대한 AI의 광범위한 위협을 부각시킵니다.
Sources
관련
- Dispatch
- Dispatch
- Dispatch
- Dispatch
- Dispatch