OpenAI의 Apple 소송에 대한 대응

OpenAI는 Apple이 제기한 소송에 대해 공개적으로 반박하며, 영업 비밀 침해 주장이 허위 정보와 Apple 내부의 행정적 오류에 근거하고 있다고 주장했습니다. OpenAI는 Apple의 영업 비밀을 보유하고 있지 않으며 원하지도 않는다고 주장하며, 이번 법적 조치를 "careless, aggressive and oddly personal."라고 규정했습니다.

논란이 되는 커뮤니케이션 및 법적 오류

OpenAI는 분쟁 해결을 위한 소송 전 시도에 관한 Apple의 설명이 부정확하다고 주장합니다. OpenAI에 따르면, Apple의 외부 법률 고문은 두 명의 아시아계 성을 혼동하여 잘못된 사람에게 이메일을 보냈으며, Apple은 OpenAI가 이를 지적한 후에야 이를 인정했다고 합니다.

또한, OpenAI는 다음과 같이 주장합니다:

• Apple과 OpenAI의 법무 총괄(General Counsel) 간의 논의가 있었다는 주장은 사실이 아닙니다.
• Apple의 법률 대리인들은 소송에 포함된 구체적인 혐의를 제기하지 않은 채 "any issues를 해결 중"이라고 말했습니다.
• 소송이 제기되기 전, 이러한 초기 커뮤니케이션 이후 Apple로부터 5개월 동안 침묵이 이어졌습니다.

전직 직원 관련 혐의

OpenAI는 Chang Liu와 Tang Tan이라는 두 명의 전직 Apple 직원과 관련된 혐의를 구체적으로 다룹니다.

Chang Liu와 시스템 액세스

Apple은 Chang Liu가 퇴사 후 기밀 정보를 열람했다고 비난했습니다. OpenAI는 Apple 직원들이 Liu에게 연락하여 Apple에서의 업무를 위해 필요한 파일과 정보를 찾는 데 도움을 달라고 적극적으로 요청했다는 것을 시사하는 iMessage 로그를 제공함으로써 이에 반박했습니다.

OpenAI는 Liu가 가졌을 수 있는 "residual access"는 퇴사하는 직원들에 대한 시스템 액세스 관리를 제대로 하지 못한 Apple의 실패 결과라고 주장하며, 전직 직원이 파일을 원하지 않거나 인지하지 못한 상태에서도 액세스 권한을 유지하는 경우가 많다고 밝혔습니다.

Tang Tan과 영업 비밀

Apple에서 24년간 근무한 베테랑인 Tang Tan에 대해, OpenAI는 Tan이 다른 회사의 기밀 정보를 사용해서는 안 된다고 팀에 지속적으로 알려왔다고 밝혔습니다. OpenAI는 Tan을 Apple 재직 기간 동안 가장 혁신적인 리더 중 한 명으로 묘사했습니다.

가처분 신청 거부

OpenAI는 Apple의 가처분 신청이 불필요하며 허위 전제에 근거하고 있다고 주장하며, Apple의 요청을 거부했습니다. OpenAI는 자사의 집중 분야가 경쟁사의 영업 비밀을 활용하는 것이 아니라 프런티어 기술과 혁신적인 제품을 구축하는 데 있다고 유지했습니다.

"We wish Apple had raised these issues with us before they filed their lawsuit and would have been happy to clarify all of this with them."

OpenAI는 Apple이 다른 전직 직원들에 대한 모호한 혐의를 제기하는 것을 반복적인 전술로 삼아 "change their narrative"를 시도하고 있다고 결론지었습니다.