風能與太陽能在德國首次超越化石燃料

概覽

根據 IntelliNews 的報導，風能與太陽能在德國首次在全年（2025 年）電力產生上超過化石燃料，創下里程碑。

來源細節

IntelliNews 文章指出，德國的風能與太陽能發電量首次超過化石燃料發電量。文章未提供具體的百分比或絕對發電數據。

對指標的評論

評論者指出，此成就以整年度計算，使用的指標是年度電力產量。有人以 Voyager 探測器作類比，指出類似的說法以前也出現過，只是邊界定義不同。

"我聽過這個消息很多次，技術上沒錯，但每次使用的指標不同。這次是以一年為單位的產量。" – @GuB-42

另一則評論說明了時間範圍：

"整整一年，指的是 2025 年。" – @marcosdumay

化石燃料趨勢與天然氣

化石燃料的絕對發電量被描述為快速下降，而總發電量的變化則較為緩慢。

"化石燃料的絕對發電量正在快速下降。總發電量的變化遠比那個比例慢得多。" – @marcosdumay

有評論者提出是否將天然氣算入化石燃料的問題。

"天然氣在這裡算作化石燃料嗎？" – @lisenKaci

能源儲存發展

評論者提到新興的熱能儲存技術可補足可再生能源。在荷蘭，熱能以沙子儲存；在德國，則使用磚塊作為熱儲存，讓熱能可直接用於工業流程與設施。

"這部分是關於一種新式的能源儲存方式。在荷蘭，他們開始用沙子儲存熱能；在德國，他們使用磚塊。" – @NishanStepak

電網慣性考量

有評論指出太陽能缺乏慣性，使得頻率穩定性較風力渦輪機更具挑戰，後者的旋轉質量仍保有一定慣性。

"我喜歡再生能源，但太陽能的問題在於缺乏慣性（真的）。大型旋轉質量如蒸汽渦輪機在維持電網頻率上較為容易。風力渦輪機當然比太陽能好…" – @tomasphan

政策與全球脈絡

一則評論將美國政府的立場與再生能源聯繫，暗示其對廉價再生能源（可惠及製造業與 AI）的敵意。

"廉價的再生能源為製造業與 AI 提供競爭優勢。這無疑說明了為何當前美國政府對其公開持敵對態度。" – @jqpabc123

另一則評論將德國的進展放在全球視角，指出若考慮所有能源使用（不僅是電力）以及發展中國家，轉型速度其實較慢。

"這是好消息，也是值得慶祝的里程碑，但如果我們計算所有能源而不僅是電力，也不僅是發達國家，進展就沒那麼快了，遺憾的是。」 – @citrin_ru

同一則評論提到一個全球能源替代資料集，顯示化石燃料在全球仍占主導。

電力貿易與排放

評論者指出德國是電力淨進口國，舉例說明來自法國的核電。

"德國是大量電力的進口國（例如來自法國的核電）。" – @mikaeluman

關於氣候影響，有評論提供德國在全球二氧化碳排放中的比例：

"德國在 2024 年的總碳排放佔全球的 1.5%。" – @sajithdilshan

同一則評論指出，即使德國達到碳中和，對全球的影響仍有限，但對國內社會政策（如 Bürgergeld 受惠者）可能產生顯著影響。

核能退場討論

一則評論將此里程碑與德國的核能退場聯繫，暗示若未拆除核能容量，碳排放或許會更好。

"想像一下，如果德國沒有拆除核能，碳排放會好很多！」 – @suddenlybananas

摘要

IntelliNews 報導指出，風能與太陽能在德國 2025 年全年度的電力產生上首次超過化石燃料。社群討論突顯了多項細節：指標為年度電力產量、化石燃料發電量絕對值下降、天然氣分類尚不明確、儲能技術正在興起、太陽能缺乏慣性對電網構成挑戰、美國政策對再生能源持敵對、全球能源轉型仍不均衡、德國依賴電力進口、其在全球排放中的占比有限，且核能退場仍是爭論焦點。