Thermo Fisher Scientific 抗體數據操縱醜聞

Thermo Fisher 在目錄中發現超過 450 張操縱圖像

研究人員已記錄在 Thermo Fisher Scientific 線上初級抗體目錄的「Advanced Verification」數據中，發現了超過 450 張帶有操縱跡象的圖像。這項由 Sholto David 和 Reese Richardson 領導的發現，表明在用於向生物醫學科學家銷售昂貴實驗室試劑的驗證圖像中，存在著廣泛的數據造假模式。

截至 2026 年 6 月 3 日，這些有問題的圖像已整理在公開的 Zenodo 儲存庫中。識別出的操縱技術包括：

• 重複條帶 (Duplicated Bands)： Western blot 條帶在垂直、水平翻轉或旋轉 180 度後完全相同。
• 數位「筆觸」 (Digital ""Brushstrokes" ")： 在調整對比度時，可見到使用 Photoshop 風格的繪圖在圖像上進行塗抹，以移除或更改數據。
• 複製貼上的背景 (Copy-Pasted Backgrounds)： 重複的背景雜訊區塊和突然的不連續性，表明圖像的部分區域被克隆了。
• 通用背景模式 (Universal Background Patterns)： 至少有 50 個案例中，完全不同的抗體使用了完全相同的背景模式，僅將特定的蛋白質條帶編輯到圖像中。

對生物醫學研究與可重複性的影響

操縱的驗證數據損害了生物醫學研究的可靠性，因為抗體是關鍵但極其不穩定的試劑。當科學家依賴造假數據來購買抗體時，他們面臨著浪費大量時間和財務資源的風險。

不可靠試劑的成本

Thermo Fisher 的抗體通常每 0.1 mL 瓶裝成本在 400 至 500 USD 之間。由於這些試劑用於識別特定蛋白質，任何缺乏選擇性或特異性的問題都可能導致科學文獻中出現不可重複的結果。獨立倡議組織 YCharOS 在 2024 年估計，超過 50% 的所有抗體在一個或多個應用中失敗。

數據造假的後果

雖然操縱的圖像並不能最終證明抗體本身無效，但缺乏誠實的驗證數據使得科學家在購買前無法驗證產品功效。社群討論強調，這類行為可能導致科學論文的撤稿，並浪費納稅人資助的研究經費。

Thermo Fisher 的回應：「為了呈現效果進行優化」

2026 年 6 月 8 日，Thermo Fisher 發布了針對指控的 15 點回應。該公司否認操縱或造假數據，聲稱他們「完全支持數據和底層科學」。

然而，該公司承認，部分圖像為了「呈現目的」進行了調整，以便在不改變底層實驗發現的情況下澄清結果。Thermo Fisher 宣布，未來如果原始圖像不可用，他們將通知用戶「抗體圖像可能已針對網站上的呈現與清晰度進行了優化」。

社群與專家觀點

技術與科學觀察者對該公司的解釋表示懷疑，認為「為了呈現效果進行優化」是對於造假驗證數據的一個不可接受的委婉說法。

"如果妳們有剪切貼上或旋轉的條帶，那這就是造假數據。不是『為了呈現效果進行優化』。... 如果它不存在，它就不存在。如果沒有原始圖像，妳們在優化什麼呈現效果！？"

社群的其他觀點包括：

• 系統性問題： 有人認為這反映了生物醫學領域更廣泛的問題，即很大比例的論文可能包含類似問題。
• 行銷與科學： 有人建議，操縱可能由行銷或設計團隊（類似於 80/90 年代的 "repro" 工作）執行，而非科學家，這可能在不打算改變科學數據的情況下改變了視覺呈現。
• Industry Norms： 有些用戶指出，嚴謹的實驗室已在心裡建立「心智圖」，了解哪些供應商應避免，並始終進行自己的驗證，因為商業抗體是出了名的不可靠。

結論

在主要供應商的目錄中發現數百張操縱圖像，凸顯了生命科學領域對於標準化、獨立的抗體試劑測試以及透明數據報告的迫切需求。