EPA 提議取消資料中心許可證核發的聯邦公眾審查強制要求

EPA Moves to Streamline Data Center Permitting by Removing Public Review

美國環境保護署 (EPA) 正在提議取消聯邦要求，即在批准工業設施（包括 AI 資料中心及其支援電廠）的空氣污染許可證之前，各州必須提供公開通知並允許公眾發表評論。根據 EPA 管理員 Lee Zeldin 的說法，此舉旨在加速資料中心基礎設施的建設，以確保美國維持「世界人工智慧之都」的地位。

Impact on Public Oversight and Transparency

提議的變更將取消聯邦對公眾參與的強制要求，將決定權移交給州和地方機構，由其決定是否、何時以及在多長時間內收集公眾意見。這實際上意味著在某些司法管轄區，居民可能不再擁有正式機制來在許可證簽署和施工開始前提出疑慮或了解資料中心項目。

Additional proposed changes include:

• Parallel Construction: 上個月的一項提議將允許開發商在許可證正式批准前開始建造資料中心。
• Local Secrecy: 報告指出，某些地方政府已與科技公司簽署保密協議 (NDAs) 以隱藏項目，並否決了要求向公眾公開資料中心開發資訊的法律命令。

Environmental and Community Concerns

批評者和倡議團體認為，取消公眾審查程序會增加邊緣化社區的風險，特別是在資料中心增長最集中的南部農村地區。主要關注點包括：

• Air Pollution: 資料中心通常會帶動對天然氣發電廠和渦輪機的需求，這些設施會排放氮氧化物、細懸浮微粒和甲醛等有害空氣污染物。
• Economic Displacement: 快速的工業增長已導致住房市場波動。據報導，在 Meta 最龐大的資料中心周邊地區，租金和房屋價格在一年內上漲了 80%，導致居民從拖車公園被驅逐，以騰出空間給建築工人。
• Utility Costs: 新的公用事業基礎設施成本通常會轉嫁給用戶，透過較高的能源帳單對低收入家庭造成不成比例的影響。

Divergent Perspectives on Deregulation

公眾和專業人士的討論揭示了對於這些許可證變更必要性的劇烈分歧：

Arguments for Streamlining

某些人認為，公眾評論期往往被規模較小、動機強烈的活動家團體利用來否決具有戰略重要性的經濟項目，類似於住房和高鐵建設中的延遲。

Arguments Against Deregulation

反對者認為此舉是對民主程序的背叛，也是對環境保護的違背。他們認為 EPA 正在放棄其保護公眾健康的的核心使命，以服務於企業利益。

"The government is rewriting the rules and the richest corporations in the world are supporting them so that one of our only ways to make our voices heard is erased."

Regulatory Status and Next Steps

近 200 個倡議團體和十幾個州已對聯邦變更表示反對。根據《行政程序法》，EPA 必須在定案前開放公眾評論期。預預期該機構將在未來一年內定案該提議。