「AI 厭惡感」：為什麼 AI 生成的圖像會讓部落格讀者感到反感

AI 生成圖像作為內容品質的指標

個人部落格中的 AI 生成圖像通常會向讀者發出負面訊號，讓他們認為隨附的文字也是由 AI 生成的。這種在視覺呈現上被感知到的「缺乏努力」往往會轉化為對文章寫作深度缺乏信任。

對於許多讀者而言，AI 藝術的存在不僅僅是美學偏好，更是一種判斷真實性的啟發式方法。正如討論的原作者所指出的，「一張爛透了的 Microsoft Paint 繪圖」也比 AI 圖像好，因為它能保證內容是真實人類的產物，而非大型語言模型 (LLM)。

「AI 厭惡感」的心理學

讀者描述對 AI 圖像有一種本能的反應——通常被稱為「AI ick」（一種生理性的厭惡感）——其特徵是有一種「詭異且空洞的錯誤感」以及缺乏品味。這種反感源於幾個心理學和品牌相關的因素：

• 感知到的懶惰： AI 圖像通常被視為低努力程度的象徵。當用於專業或個人品牌時，它們會讓品牌顯得「懶惰」或「反人類」。
• 人類努力的價值： 人類傾向於根據投入的努力程度來衡量品質的價值。許多評論者的共識是，手工製作或精心策劃的內容更具價值，因為它代表了人類的選擇和特定的觀點。
• 視覺重複性： 有些讀者認為 AI 圖像的功能往往就像是「大聲朗讀你的簡報文字」，沒有增加任何新資訊或觀點，反而讓核心概念變得「模糊不清」。

情境實用性 vs. 裝飾性的「廢料」

雖然對於裝飾性的 AI 圖像有強烈的抵制，但也有人認為，圖像的實用性決定了其可接受度。

裝飾性圖像

許多部落格主使用 AI 圖像作為「吸睛圖」或特色圖像，以迎合偏好視覺內容的社群媒體演算法。然而，當圖像純粹是裝飾性的且與內容無關時，讀者往往覺得它們比有幫助的更讓人分心。有些人建議，隨機拍一張狗或貓的照片會比一張假裝是高投入藝術作品的生成圖像更誠實，也更不讓人反感。

插圖式圖像

相反地，some users argue that AI is a valid tool when it serves a specific illustrative purpose that would otherwise be impossible or prohibitively expensive to achieve. For example, fan fiction writers may use AI to visualize scenes that cannot be filmed, providing aspirational value to the reader.

效率與真實性的緊張關係

這場辯論凸顯了現代內容創作中一個根本性的緊張關係：追求效率與渴望人類連結的驅動力之間的衝突。

"If you couldn't otherwise write it yourself for whatever reason it's best not to until you can."

一些貢獻者將目前的抵制浪潮視為顛覆性技術出現後的暫時「調整期」，預測 AI 生成內容最終會成為常態。其他人則認為趨勢正朝著相反方向發展，暗示隨著「低努力程度的垃圾」變得更加普遍，讀者會對其產生「過敏反應」，並渴望看到具有獨觀見點的真實人類。

AI 圖像的替代方案

對於希望避免「AI 厭惡感」同時仍能提供視覺效果的創作者，提出了幾種替代方案：

• 粗糙的手繪圖： 使用平板電腦或數位墨水來繪製簡單的說明圖表，讀者認為這類圖表雖然缺乏專業水準，但很真實且有效。
• **Curated Stock Photos: 使用來自 Pixabay 等網站的 CC0 圖像，儘管使用者指出，現在連圖庫也充斥著 AI 生成內容，需要積極地進行篩選。
• Abstract Imagery: 從特定的 AI 生成場景轉向抽象視覺效果，以免觸發「恐怖谷」效應。