Shopify 首席執行官 Tobias Lütke 支持稅收分層投票制度

Shopify 首席執行官支持基於稅收貢獻的加權投票

Shopify 首席執行官 Tobias Lütke 已支持一項稅收分層投票制度的提案，該制度將剝奪未繳納所得稅個人的投票權，並向高收入者提供多票。此提案暗示從民主原則「無代表不納稅」轉向「無納稅不代表」的模式，其中政治影響力將根據財政貢獻進行調整。

提議的投票結構

此支持源自一次社交媒體交流，Lütke 首先建議將領取退休金的人重新分類為「受養者」，並在交換保證的財務未來下放棄其投票權。隨後，一位使用者提出了一個具體的滑動比例來決定投票權力，Lütke 將其描述為一個「良好系統」：

• 零票： 未繳納所得稅的任何人。
• 一票： 年收入介於 1,000 美元與 100,000 美元之間的個人。
• 兩票： 年收入介於 100,000 美元與 200,000 美元之間的個人。
• 最多五票： 年收入 500,000 美元或以上者的硬性上限。

在此框架下，人口中將有重要部分被剝奪投票權，包括學生、照護者、殘障美國人、低薪工人以及領取社會安全金或退休金的退休者。相反地，最富有的公民將擁有平均納稅人五倍的政治權力。

歷史背景：人口普查選舉權的回歸

將投票權與財產或稅收繳納掛鉤的概念稱為「人口普查選舉權」或財產限制投票。該制度在19世紀歐洲和早期美國普遍存在，直至20世紀普遍選舉權運動拆除這些障礙，以防止富裕階層權力的鞏固。

批評者認為，Lütke 的支持忽視了這些制度被廢除的歷史原因，具體來說，它們將工人和少數族裔排除在參與管理他們法律的決策之外。此辯論正在美国的「gerontocracy」背景下進行，其中年長且富裕的族群（常被稱為「NIMBYs」）在住房和政治政策上擁有不成比例的影響力。

公司治理的類比

批評者指出，Lütke 的政治觀點與他對 Shopify 的控制之間存在類比。2022 年，Shopify 股東批准了一種「Founder Share」結構，無論 Lütke 的實際股權擁有量如何，該結構保證他擁有至少 40% 的公司投票權。此結構將投票權與所有權股份脫鉤，鏡像了所提出稅收分層政治制度的邏輯，其中投票權亦與平等公民身份脫鉤。

公眾反應與反論的綜合

對 Lütke 的評論引發了兩極化的反應，多數批評者認為此提案是向寡頭政治發展的舉動。討論中的關鍵見解包括：

• 非預期的政治後果： 一些觀察者認為，此制度將悖論地削弱目前右翼勢力基礎，因為它將剝奪農村貧困人口和退休者的投票權，同時放大沿海白領專業人士的選票。
• 經濟漏洞： 評論者指出，超級富有者常透過安排收入來支付零或接近零的所得稅，這可能導致一種情況：億萬富翁在未改變稅務申報的情況下，會被他們自己提出的制度剝奪投票權。
• 哲學上的反對： 許多人認為，投票權應該基於人類生命的固有價值，而非財務效用。

"金錢就是權力。極端財富的問題在於它提供了民主程序之外的無問責權力。一個已經擁有權力的人想要更多權力並不令人驚訝。"

儘管少數評論者認為，對投票權設定某種資格可能是關於選民「能力」的有效思想實驗，但主流觀點認為，對基本權利收費是民主文明的倒退。