Palantir 在對抗瑞士調查雜誌的法律挑戰中失利

苏蘇爾商業法院裁定不利於 Palantir

蘇蘇爾商業法院駁回了 Palantir 提交的 23 項反駁聲明請求中的 22 項，判決支持一家瑞士調查雜誌。法院的決定確認了該雜誌發布其調查結果的權利，並限制了 Palantir 強制在報導中加入特定更正或反向敘述的能力。

雖然 Palantir 表示「歡迎蘇蘇爾商業法院確認了我們發布反駁聲明的權利」，但實際結果是該公司的多數特定修改請求都被法院駁回了。

歐洲轉向脫離美國情報軟體

隨著各國政府尋求減少對美國技術供應商的戰略依賴，Palantir 正面臨著歐洲日益嚴格的審查。這一趨勢的特點是朝著與美國軟體集團「脫鉤」的方向發展，以建立主權技術棧。

具體的區域發展包括：

• 丹麥和荷蘭：這些國家的官員已表示希望擺脫對 Palantir 軟體的依賴。
• 戰略自主：歐洲內部存在著更廣泛的運動，旨在建立數據和情報軟體的地方生態系統，以減少對 Palantir 和 AWS 等美國參與者的全球依賴。

社群對企業情報的看法

圍繞該裁決的討論突顯了對私營情報公司在民主社會中的角色及其命名和品牌化的影響的深層懷疑。

監控與主權的擔憂

觀察家指出，歐洲國家拒絕「監視歐洲的間諜技術」這一諷刺現象，這表明瑞士雜誌的法律勝利是抵抗對以美國為中心的監控基礎設施的大趨勢的一部分。

對 Palantir 名稱的象徵性批判

一些批評者指出，該公司的名稱源自 J.R.R. Tolkien 的《魔戒》，這是一個警示故事。在小說中，palantiri 是能看見遠方的石頭，能提供技術上準確的情報，但由於使用者缺乏所提供資訊的完整背景，往往會導致災難性的戰略決策。

"The Palantiri 一直為其使用者提供技術上準確的情報，但卻導致了災難性的戰略決策... 我誠實地說不出有比這更適合提供戰略決策情報的公司的名字了。"

對調查性新聞的支持

該裁決被一些人視為「技術封建主義」時代下新聞界的勝利，使用者強調了調查性記者在追究強大技術公司責任方面的的重要性。