家長使用數位裝置與青少年依附關係研究

家長使用數位裝置與青少年依附關係研究

家長使用數位裝置與青少年依附不安全感呈相關性

在數位裝置使用的情境下，對照顧者注意力可用性的感知，與青少年的不安全依附顯著相關。一項針對 600 名美國青少年（12–17 歲）的研究發現，在 Device Attachment Interference Scale (DAIS) 上的得分較高（該量表衡量「科技干擾」與「低頭族行為」），與對母親或父親形象人物展現出較高的焦慮型與逃避型依附一致相關。

理解科技干擾 (Technoference) 與低頭族行為 (Phubbing)

Technoference（由 technology 與 interference 組成的合成詞）與 phubbing（phone snubbing，低頭族行為）描述了當一個人雖然身在現場，但因沉迷於數位裝置而導致精神不在場的行為。雖然這些概念最初是在親密關係與同儕關係中進行研究，但本研究聚焦於親子動態關係。

青少年經常表示，當他們試圖建立連結時，照顧者卻優先處理螢幕內容，會讓他們感到被貶低或被忽視。這種「不在場的現身」可能構成一種社交忽視的形式，潛在性地塑造了青少年對於自身重要性以及照顧者可靠性的內在工作模型。

Device Attachment Interference Scale (DAIS)

為了量化這些經驗，研究人員開發並驗證了 Device Attachment Interference Scale (DAIS)。這項包含 12 個項目的自我報告量表，評估了照顧者使用裝置的行為頻率，以及青少年對該行為的情緒評估。

DAIS 評估關鍵項目

用於衡量感知干擾的項目包括：

  • "My primary caregiver ignores me when they are on a device."
  • "When I want my primary caregiver's attention, but they won't put down their device, it makes me feel unimportant."
  • "My primary caregiver does not spend enough time with me because of their device use."
  • "My primary caregiver and I have conflicts about their device use."

研究發現與統計結果

該研究利用回歸分析，並控制了年齡與性別，以確定 DAIS 得分與透過 Experiences in Close Relationships-Relationship Structure (ECR-RS) 量表所測量的依附類型之間的關係。

對母親形象人物的影響

較高的以裝置為中心的行為與以下因素強烈相關：

  • 逃避型依附: $b = 0.630, p < 0.001$
  • 焦慮型依附: $b = 0.819, p < 0.001$

對父親形象人物的影響

在父親形象人物中也出現了類似的模式，這表明照顧者的性別並不會減輕這種關聯性：

  • 逃避型依附: $b = 0.434, p < 0.001$
  • 焦於型依附: $b = 0.990, p < 0.001$

關鍵限制與反論點

相關性 vs. 因果關係

研究人員明確指出，研究結果是相關性的且為橫斷面研究。目前尚不清楚是照顧者的分心導致了依附不安全感，還是本身具有依附不安全感的青少年，對照顧者的行為更敏感，且更有可能將其感知為注意力不集中。

方法論批判

技術觀察家與心理學家之間的討論指出，由於依賴自我報告，可能存在「相關性/因果關係洗白」的風險。批評者認為，一個潛在的底層變數——例如普遍較差的關係品質——可能是導致感知到 phubbing 以及報告不安全依附的主要原因，而非裝置使用本身導致了不安全感。

回應能力的角色

一些觀察家指出，該研究並未區別「高頻率使用裝置」與「低回應能力」之間的差異。照顧者可能頻繁使用裝置，但仍能保持情緒上的回應與可用性，而這種細微差別是 DAIS 量表無法捕捉到的。

臨床與實務意義

由於與裝置相關的分心行為是自發性的且在社交中已常態化，這與心理疾病或虐待等其他依附風險因素不同。研究建議，DAIS 可以作為治療環境中的一個有用工具，用以識別感知到的注意力不集中模式，並促進家庭關於數位邊界的對話，以改善關係的安全性。

Sources