Meta 面臨因青少年參與做法而可能高達 1.4 兆美元的法律責任

Meta 因被指控故意設計其平台讓青少年上癮，面臨最高可達 1.4 兆美元的潛在法律責任。法律爭議的核心在於 Meta 是否明知利用青少年生理上的脆弱性，以提升參與度與留存指標。

內部指標與刻意設計

證據顯示 Meta 積極追蹤並以青少年參與度作為主要成長指標。內部文件指出，公司策略性地聚焦於提升青少年在平台上花費的時間，並為 Instagram 設定了提升美國青少年總使用時長的具體目標。

在法律討論中引用的關鍵內部發現與指標包括：

目標成長： 2015 年 12 月，執行長 Mark Zuckerberg 據稱列出在三年內將 Meta 平台使用時長提升 12% 的目標。
市場滲透率： 到 2020 年，Meta 估計密西西比州 100% 的青少年都是 Instagram 的每月活躍用戶。
生理利用： 2020 年 5 月的內部簡報《Teen Fundamentals》承認，青少年因「大腦未成熟」而較難停止使用應用程式，即使他們對自己使用時間感到不快。
參與策略： 內部通訊透露，利用青少年對通知的「較高容忍度」來推動留存與參與，並承認部分用戶因「通知依賴」而出現「過載」情況。
心理健康認知： 2019 年的《Teen Mental Health Deep Dive》簡報指出，年輕人知道 Instagram 可能對心理健康有害，但仍因害怕錯過（FOMO）社交潮流而持續使用。

此法律衝突將州政府的故意傷害證據與 Meta 的技術與醫學上對成癮的定義相對立。

州檢察官旨在證明 Meta 明知其產品設計會讓未成年人上癮，以推動收入與參與度，構成欺騙或有害行為。

Meta 的主要法律辯護基於「社群媒體成癮」並非正式認可的醫學診斷。Meta 透過將議題框定為缺乏臨床定義，主張其參與策略雖可能被視為激進，但並未違反現行法律。

雖然 Meta 是此特定訴訟的主要目標，但更廣泛的產業同樣面臨對「注意力經濟」的審視。

批評者與觀察者指出，追求最大參與度並非 Meta 獨有；TikTok、YouTube、Snapchat 等平台亦使用類似的演算法回饋迴路來維持使用者注意力。

部分產業觀察者認為，與其聚焦於事後罰款，監管機構應透過立法禁止在社群媒體平台上針對未成年人投放廣告，從根本上剷除對上癮設計的財務誘因。此舉理論上可將參與指標與未成年用戶的利潤動機脫鉤。

對於 1.4 兆美元判決的可能性，存在相當大的懷疑。作為比較，1998 年的煙草和解——歷史上最大的企業和解之一——金額為 2060 億美元。分析師認為，雖然標題數字令人震驚，實際和解金額更可能遠低於此，可能以數十億美元計，或透過協商協議解決。

摘要： Meta 因州檢察長主張公司故意設計平台讓青少年上癮，面臨最高 1.4 兆美元的潛在法律處罰。

標題： Meta 面臨因青少年參與做法而可能高達 1.4 兆美元的法律責任