Max Planck 論文因演算法錯誤被 Springer Nature 撤回

Max Planck 論文因演算法錯誤被 Springer Nature 撤回

歷史物理論文的演算法撤回

兩篇由量子力學先驅、1918 年諾貝爾獎得主 Max Planck 所撰寫的論文，於 2011 年被出版商 Springer Nature 從期刊 Naturwissenschaften（現稱 The Science of Nature）撤回。這些撤回是因為將現代的版權與抄襲偵測軟體套用於歷史文本，導致在缺乏人工審核的情況下，重要的科學紀錄被刪除。

撤回的原因

撤回的依據是「版權侵害」，但每篇論文的具體情況不同：

自我抄襲與歷史背景

一篇被撤回的論文是 1942 年的哲學隨筆《Sinn und Grenzen der exakten Wissenschaft》（「精確科學的意義與界限」），因在多本期刊與書籍中出現而被標記。雖然現代學術標準將相同內容的再出版視為「自我抄襲」，但歷史學家 Yves Gingras 與 Mahdi Khelfaoui 指出，這在網路尚未普及的時代是一種常見做法，旨在讓不同讀者群都能取得該作品。

重複標題與演算法錯誤

另一篇 1940 年的論文即使從未在其他地方發表，仍被撤回。調查顯示撤回是因標題衝突所致。1940 年 11 月，哲學家 Aloys Müller 發表了一篇題為《Naturwissenschaft und reale Außenwelt》（「自然科學與真實外在世界」）的文章；Planck 一個月後回應，使用了完全相同的標題。据信 Springer Nature 的版權機器人將相同的標題標記為抄襲，儘管兩篇隨筆的內容完全不同。

對歷史記錄的影響

這些論文的刪除被視為對歷史記錄的扭曲，原因包括：

  • 科學辯論的抹除： 被撤回的 1940 年論文包含 Planck 對哥本哈根詮釋的反對意見。刪除此文相當於將物理學基礎爭論中的關鍵觀點「記憶封存」。
  • 缺乏透明度： Springer Nature 並未在保留全文的情況下標註「RETRACTED」，而是以一頁空白白紙取代文章，並附上一則神祕的說明：「此文章因違反條款而被撤回」。
  • 財務矛盾： 雖然內容已被移除，Springer Nature 仍以 39.95 美元的價格販售空白 PDF。

機構回應

The Science of Nature 主編 Suzanne Scarlata 稱這些撤回「瘋狂」，並認為是演算法在缺乏人工監督下自行作出的決定。然而，Springer Nature 代表以保密為由拒絕對具體細節作出回應，且據稱阻止了 Scarlata 原本打算撰寫以糾正此情況的編輯稿。

摘要： 兩篇諾貝爾獎得主 Max Planck 的論文因 Springer Nature 使用現代版權演算法，將其不合時宜地套用於 1940 年代的出版物，導致歷史科學論述被抹除。

標題： Max Planck 論文因演算法錯誤被 Springer Nature 撤回

Sources