W Social 與歐洲數位主權爭議

歐洲機構遷移至閉源基礎設施

包括歐洲委員會 (European Commission)、歐洲中央銀行 (ECB) 及其各自的主席 Ursula von der Leyen 與 Christine Lagarde 在內的知名歐洲公共機構，已將其 ATproto 帳號從 Bluesky PBC 遷移至 W Social。此舉引發了爭議，因為 W Social 是一家由瑞典企業家控制的私人營利企業，這標誌著從 Bluesky 的開源性質轉向一個近期已轉為閉源的平台。

來自 ATproto 索引 clearsky.app 的證據證實，這些高知名度的帳號已遷移至 W Social 的伺服器。鑑於 W Social 在 2026 年 3 月左右刪除了其公開的 GitHub 儲存庫 (w-social-eu/w-social-atproto)，在未經通知的情況下移除了對其程式碼的公開存取權，這次遷移顯得格外引人注目。

歐盟技術主權策略中的矛盾

遷移至 W Social 似乎與歐洲委員會於 2026 年 6 月 3 日宣布的「技術主權方案」(Tech Sovereignty Package) 相抵觸。該方案的核心支柱之一是透過開源來強化數位自主權，特別旨在擴大開源替代方案的規模，並支持其在公共行政部門的使用。

透過將機構數據遷移至 W Social——一個閉源且營利的實體——歐洲委員會實際上已從開源平台 (Bluesky) 轉向了專有平台，這與透過開源軟體增加數位自主權的既定目標相矛盾。

數位主權中的技術缺口

若要在 ATproto 生態系統中實現完全的數位主權，提供者必須託管的不僅僅是個人資料伺服器 (PDS)。一個完整的自主堆疊 (sovereign stack) 需要：

• Personal Data Server (PDS): 儲存使用者帳號、貼文與身分驗證金鑰。
• Relay: 聚合訊息以供 AppViews 使用。
• AppView: 為搜尋引擎建立資料索引。
• Moderation Service: 管理封鎖、靜音與標籤。
• PLC (Public Key Infrastructure): 將使用者名稱映射到公開身分。

雖然 W Social 聲稱其在歐洲託管使用者數據，但它尚未針對其 relay、AppView 或 moderation services 是否也同樣在歐洲自行託管，或者是否仍依賴 Bluesky PBC 的基礎設施，提供透明的發展路線圖。

對「歐洲大型科技公司」與監控的擔憂

包括 Small Technology Foundation 的 Aral Balkan 在內的批評者認為，W Social 可能代表了一種「歐洲大型科技公司」模式，而非真正具備倫理的替代方案。擔憂集中在兩個主要領域：

身分驗證與監控

W Social 需要身分驗證以對抗機器人與錯誤資訊。這與歐盟內部推動身分驗證的廣泛趨勢一致，批評者擔心這可能導致歐洲內部監控程度增加以及「監控資本主義」(surveillance capitalism) 的出現。

與大型科技公司高管的聯繫

W Social 的顧問委員會包含與全球大型科技公司及專注於身分驗證的公司有深厚聯繫的人物：

• Yariv Adan: 前 Alphabet (Google) AI 主管。
• Marc Placzek: 前 PayPal 首席隱私官，現任 Tools for Humanity (Worldcoin 背後的公司) 首席隱私官，該公司專注於全球身分與虹膜掃描驗證。

替代方案：Eurosky 專案

目前存在一個開源替代方案，即由非營利組織 Modal Foundation 運行的 Eurosky。與 W Social 不同，Eurosky 在公開透明的開發路線圖下進行開源開發。Eurosky 最近的里程碑包括鏡像 did:plc 目錄，並在歐洲基礎設施上建立運行 firehose 的系統，以及推出 mu.social 作為 Bluesky 應用程式的完整替代方案。