Anthropic 對於戰爭部 AI 部署與安全防護措施的聲明

Anthropic 維持針對大規模國內監視與全自動武器的安全防護措施

儘管美國戰爭部威脅要將該公司指定為「供應鏈風險」或引用《國防生產法》，Anthropic 仍拒絕移除有關大規模國內監視與全自動武器的特定安全防護措施。該公司主張，這些防護措施對於保護民主價值觀並確保戰鬥人員與平民的安全至關重要。

Claude 在國家安全領域的部署

Anthropic 已主動將其 Claude 模型整合至美國政府機密網路、國家實驗室以及國家安全機構中。該公司是首家實現這些部署的前沿 AI 公司，並為國家安全客戶提供專屬定制模型。

Claude 目前被用於多項任務關鍵型應用，包括：

情報分析
建模與模擬
行動規劃
網路戰行動

國家安全與出口管制

為了在 AI 領域維持民主優勢，Anthropic 已採取多項優先考慮國家安全而非短期營收的措施：

營收損失： 該公司透過切斷 Claude 對與中國共產黨 (CCP) 相關企業的存取權限，放棄了數億美元的營收，其中包括被戰爭部指定為中國軍事公司的實體。
網路防禦： Anthropic 阻斷了由 CCP 資助的針對 Claude 的網路攻擊。
政策倡議： 該公司一直倡導對晶片實施強力的出口管制，以防止專制對手獲得 AI 領先地位。

特定使用案例限制

Anthropic 表示，雖然它不會干涉軍事決策或特定行動，但在其與戰爭部的合約中，它維持了兩項嚴格的例外情況：

大規模國內監視

Anthropic 反對將 AI 用於大規模國內監視，認為這與民主價值觀不相容。該公司主張，AI 可以自動將零散、個別看似無害的數據——例如移動記錄、網路瀏覽紀錄與社交關係——整合成一個人生活狀態的全面圖景，並在大規模範圍內呈現，這對基本自由構成了新型風險。

全自動武器

Anthropic 拒絕為全自動武器提供動力——即在沒有人類干預的情況下，自動選擇並攻擊目標的系統。該公司針對此限制提出了兩個主要原因：

可靠性： 目前的前沿 AI 系統尚不足夠可靠，無法在不讓戰鬥人員與平民面臨風險的情況下，為此類武器提供動力。
缺乏監督： 若缺乏適當的防護措施與監督，這些系統無法展現專業部隊所具備的關鍵判斷力。

Anthropic 已提議與戰爭部進行研發合作，以提高系統可靠性，但該提議未被接受。

與戰爭部的衝突

戰爭部要求 Anthropic 順從「任何合法用途」並移除上述防護措施。若不遵守，將導致戰爭部提出以下威脅：

將 Anthropic 從政府系統中移除。
將其指定為「供應鏈風險」，這通常是針對美國對手所使用的標籤。
引用《國防生產法》以強制移除防護措施。

Anthropic 描述這些威脅是矛盾的，並指出該公司正同時被貼上安全風險的標籤，而其技術卻被視為國家安全的重要組成部分。儘管面臨這些威脅，Anthropic 表示它無法「出於良知」移除這些防護措施。如果戰爭部選擇停止與該公司合作，Anthropic 已承諾確保向其他供應商平穩過渡，以避免干擾軍事規劃或關鍵任務。