OpenAI GPT‑6 Sol 和 Luna 上市：價格砍半並性能概覽

TL;DR

OpenAI 發布了 GPT‑6 Sol 和 GPT‑6 Luna，每款價格均比前代 GPT‑5.6 降低 50 %，同時在專業任務表現、事實準確性、程式設計能力及電腦使用效率方面均有可測量的提升。

價格突破

模型	輸入價格（每 1 M tokens）	輸出價格（每 1 M tokens）	相對降幅
GPT‑6 Sol	$2（從 $4 下調）	$10（從 $20 下調）	50 %
GPT‑6 Luna	$0.10（從 $0.20 下調）	$0.50（從 $1.20 下調）	50 %

OpenAI 表示，這些降價已直接傳遞至 API 使用者與 ChatGPT 訂閱層級。更便宜的定價旨在讓先進 AI 成為日常自動化與大規模應用的實用選擇。

專業任務表現

AutomationBench（47 工具工作流程基準）：
- GPT‑6 Sol（極高努力）表現超越 Claude Opus 5（最大努力），但每項任務成本僅為 Opus 5 的 9 %。
- GPT‑6 Luna（高努力）相比前代提升 5.4 pp，成本降低 58 %。
Agents’ Last Exam（複雜工作流程評估）：GPT‑6 Sol（最大努力）得分 56.4 %，品質與 Claude Opus 5 相同，但成本低 60 %。

這些結果顯示 Sol 和 Luna 在企業流程自動化領域，於成本與智慧的邊界上佔據主導地位。

事實準確性提升

OpenAI 內部的事實準確性測試——基於使用者標記錯誤的真實對話——報告指出：

GPT‑6 Sol 的事實錯誤數量約為 GPT‑5.6 Sol 的一半，接近 Astra 等級的可靠性。
GPT‑6 Luna 在高推理努力下運行時，事實準確性與 GPT‑5.6 Sol 相當，但成本僅為其 ≈1 %。

評估指出，測試集偏向易出錯的查詢，因此在一般使用情境下的絕對錯誤率更低。

程式設計基準

FrontierCode（程式碼變更就緒度）：GPT‑6 Sol 勝過 GPT‑5.6 Sol，並在遠低於價格的情況下與 Claude Fable 5.1（極高努力）表現相當。
DeepSWE v1.1（軟體工程任務）：GPT‑6 Sol（最大努力）得分 68.8 %，僅比 Claude Fable 5 最佳分數低 1.1 pp，但每項任務成本低 ≈80 %。
GPT‑6 Luna（最大努力）得分 66.6 %，與 Claude Opus 5 相當，且每項任務便宜 93 %。

社群評論指出體驗不一：部分使用者認為 Luna 是「自由發揮」的配對程式設計師，而另一些人則報告 Luna 的程式設計分數相比 5.6 版本有所退步。

電腦使用效率

OSWorld 2.0 offline（長遠期電腦使用工作流程）：GPT‑6 Sol（極高）以 ≈80 % 的成本降低，達到 Claude Opus 5（中等）的表現。GPT‑6 Luna（最大）以 十分之一的成本，超越 GPT‑5.6 Sol（中等）。

對齊與溝通風格

OpenAI 表示 Sol 和 Luna 繼承了 Astra 的對齊改進，顯示出較低的誤導性程式設計主張率。定性範例突顯其語氣更簡潔、無技術術語，且奇異語句瑕疵更少。

提示快取增強

新增的 Prompt Caching Dashboard 與診斷工具，讓開發者可查看快取命中率與錯失機會。
調整 推理努力 或 工具可用性 現在可保留快取前綴，使快取輸入 token 讀取最多可享 90 % 折扣。
GitHub 報告在數十億請求中，新快取工具帶來 >50 % 的全新 token 處理量減少，加速 Copilot 回應速度。

可用性

ChatGPT Work 和 Codex：Sol 和 Luna 已對 Plus、Pro、Business、Enterprise 及 Edu 用戶上線。
免費/Go 用戶可透過桌面應用存取 Luna。
API 識別碼：gpt-6-sol 和 gpt-6-luna。
ChatGPT 中逐步推出；模型可能於當天稍晚出現。

社群觀點（選摘 HN 評論）

價格影響 – 許多評論者（如 @simonw、@Cu3PO42）強調 Luna 的「驚人」$0.10/M‑輸入價格是遊戲規則改變者。
模型選擇 – 使用者討論何時應偏好 Sol、Luna 或 Astra；有人指出更高的推理層級可彌補較低基礎模型規模。
表現差異 – 多位使用者報告 Luna 的程式設計分數略低於 5.6 版，而 Sol 在極高努力下表現強勁，但因推理步驟增加而較慢。
快取工具 – 開發者如 @apitman 贊揚新快取儀表板，尤其在修復錯誤代理後。
競爭格局 – 評論者將 OpenAI 的價格戰與 Anthropic 的 Opus 5.5 進行比較，強調 OpenAI 透明的基準表格。

總結

OpenAI 的 GPT‑6 Sol 和 Luna 以 價格減半 的方式擴展 GPT‑6 家族，同時保留了 Astra 的大部分智慧。基準測試顯示其在自動化、事實準確性、程式設計與電腦使用任務上均具備更優的成本效益，而新快取工具進一步降低營運成本。此次發布使 OpenAI 在與 Anthropic 及其他前沿模型的競爭中處於有利地位，特別是針對高頻率開發者工作流程。