亞馬遜 CEO 的報告觸發美國對 Anthropic 模型的外國訪問禁令

亞馬遜的安全報告導致美國政府介入

特朗普政府已停止所有外國使用 Anthropic 最先進的 AI 模型，包括 Fable 5 與 Mythos，這是因為收到亞馬遜 CEO 安迪·賈西（Andy Jassy）的報告。賈西向美國官員（包括財政部長斯科特·貝森特）說明，亞馬遜的研究人員成功使用特定提示，從 Fable 5 模型中獲取可能協助執行網路攻擊的資訊——這些資訊本應被限制使用。

在這些對話之後，白宮官員與安全研究人員測試了亞馬遜的說法。政府結論認為，減輕風險的最有效方式是阻止外國政府、公司與個人存取這些工具。特朗普總統隨後基於安全考量批准了此項行動。

Anthropic 的回應與營運影響

為遵守政府指令，Anthropic 關閉了所有使用者對 Mythos 與 Fable 模型的存取。此決定帶來了多項即時的營運挑戰：

• 全球研究受阻： 停止服務可能妨礙全球利用這些工具來偵測與修補軟體漏洞的努力。
• 內部人力中斷： 由於 Anthropic 許多研究人員是外國出生，政府的規定實質上阻止他們在最新模型上工作。
• 競爭風險： 分析師指出，關閉頂尖模型可能削弱 Anthropic 在今年秋季可能的首次公開募股（IPO）前的動能，並可能將使用者導向如 OpenAI 等競爭對手。

模型安全性的技術辯論

Anthropic 與報告方對亞馬遜發現的漏洞嚴重程度存在重大分歧。

Anthropic 的立場

Anthropic 主張，亞馬遜標示的漏洞「相對基礎」，且其他公開可得的模型同樣能發現類似資訊。公司斷言這些發現並未構成完整的「越獄」，且已具備足夠的防護措施。

獨立專家分析

GreyNoise Intelligence 創辦人安德魯·莫里斯（Andrew Morris）指出，雖然在特定提示下 Fable 5 能辨識至少四個軟體程式的安全漏洞，但這「離危險的網路安全資訊還有很長的距離」。他強調，Anthropic 的軟體以能將漏洞資訊轉換為可執行的「利用」程式碼聞名，但目前沒有證據顯示亞馬遜的研究人員取得了此特定能力，該能力仍受安全護欄保護。

政治與策略背景

此打擊被部分觀察者視為政府對 AI 產業控制升級的更廣泛行動之一。此舉緊隨最近一項行政命令，該命令加強安全官員對 AI 模型的監督，並討論政府取得 AI 公司的股權。

Anthropic 與政府的緊張關係

Anthropic 與特朗普政府的關係長期以摩擦為特徵：

• 政治摩擦： 政府因 Anthropic 與自由派捐助者的關聯，以及 Anthropic CEO 達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）對政府的公開批評，而表達不信任。
• 軍事指定： 五角大樓曾將 Anthropic 列為安全風險，該公司目前正於兩起訴訟中抗爭此項指定。

亞馬遜的悖論

產業觀察者指出，亞馬遜的角色相當複雜，因其不僅是 Anthropic 的主要投資者，也為其資料中心提供晶片。部分人認為賈西的行動是出於真誠的安全警告，另一些人則猜測這是大股東利用監管打擊自家投資的動機。

社群觀點與產業影響

技術社群的討論顯示，對此事件的看法呈現分歧：

「我仍然難以理解，為何他們要向政府通報一個在每個大型語言模型（LLM）中都已知的問題。沒有任何 LLM 是無法被越獄的……他們現在告訴政府的原因是什麼？」

其他貢獻者則指出，此舉可能為開源模型樹立危險的先例：

「即使這次封鎖只是暫時的，也已經樹立了先例。未來政府可能會更願意針對他們認為過於強大的開源模型採取行動。」

此外，有使用者回報稱，Fable 5 在生產力上相較於 GPT‑5.5 等競爭對手有顯著提升，失去對該模型的存取意味著開發者在技術能力上遭受實質損失。