Substack 作者需要自己的網站：為什麼依賴平台有風險

作者需要擁有自己的網站，而不僅僅是一個 Substack 帳戶

作者應該把 Substack 視為一個發佈工具，而不是他們的數位家園，因為在你不擁有的平台上建立受眾會讓你成為租戶或數位分享農民，容易受到規則變動的影響。

Elizabeth Tai 認為 Substack 僅僅是放大網站的一種方式，而將其視為永久家園的作者在平台更改政策或演算法時會面臨曝光度下降的風險。她引用 John Scalzi 28 年獨立站作為證明，表明你控制的域名可以永久存在。

POSSE/PESOS 方法解決了這個兩難

先在自己的網站上發布，然後再同步到其他地方（POSSE），既給予作者自主權，又能在類似 Substack 的平台上觸達讀者。

將個人網站視為真相的來源，並僅把 Substack 作為電子郵件發佈的管道，作者可以保持對內容的控制，並在平台惡化時自由遷移。Simon W illiamson 描述了他的工作流程：他先發布到個人部落格，然後每週複製並貼上內容到 Substack 新聞通訊，以部落格作為真相的來源。Rafaquintanilha 同樣在 Obsidian 中起草，然後複製到 Substack，並且在保留獨立部落格的同時吸引了約 2.3 k 位訂閱者。

僅依賴 Substack 的風險

平台特有的風險——變現鎖定、演算法偏見、審核、驗證障礙和費用——可能會干擾完全依賴 Substack 的作者。

評論者指出幾種危險：Substack 收取 50 美元僅用於使用自訂域名，有人認為這過於高昂；在澳大利亞，該服務會強制進行不必要的年齡驗證，導致內容無法閱讀；審核政策允許某些極端內容同時限制其他材料，正如《衛報》文章所指出；將付費訂閱者從 Substack 移出很困難，因為該平台不易匯出付款關聯；演算法饋送偏向西方敘事，迫使少數聲音順從；以及每月 12 美元的單一新聞通訊費用會累積。這些因素說明了將 Substack 視為永久家園是短視的。

反觀點：為什麼一些作者仍然覺得 Substack 有價值

Substack 提供推送電子郵件發佈、變現、可發現性以及低技術門檻，許多作者在自己的網站上難以複製這些優勢。

一些評論者主張，在獨立網站上獲得讀者極其困難：Google 搜尋對科技內容無效，社交媒體會懲罰連結貼文，將部落格瀏覽量轉換為電子郵件訂閱者效率低下。Substack 內建的推薦網絡和易於發佈的特性讓作者只需付出較少的努力即可獲得數千訂閱者。匯出訂閱者電子郵件的能力提供了平台變動時的備援方案，而該服務處理付款流程，否則相應的解決方案每月可能花費數百美元。

替代方案與混合方法

開放式發佈平台和自託管選項讓作者在不犧牲發佈的情況下擁有控制權，提供了 Substack 鎖定的替代方案。

提到的替代方案包括 Leaflet、Offprint 和 Pckt——這些開放平台避免鎖定，並與開放的社交生態系統整合。作者也可以自託管 Ghost、WordPress.com，或使用如 Hugo 或 Jekyll 的靜態站點生成器，正如評論者所提到的，他們運營自己的網站並使用自訂主題和互動小工具。混合方法，例如發布到 Leaflet 然後將內容拉到個人網站，讓作者擁有內容同時受益於網絡友好的發現。

作者的實際步驟

作者可以先註冊域名並使用低成本的託管服務（例如 WordPress.com 大約每月 5 美元加上每年 20 美元的域名費用），或選擇自託管方案。站點上線後，採用 POSSE 工作流程：在網站上寫作並發布，然後將摘錄或完整文章分享到 Substack、Twitter、Mastodon 或新聞通訊。維護 RSS 源以供偏好拉取式閱讀的讀者使用，並定期從 Substack 匯出訂閱者列表，以防範突發的政策變動。將網站視為規範的家園，作者可以長期保持控制權，同時仍能利用平台擴大影響力。