英國媒體透明度報告：國防部門利益衝突

英國媒體在 58% 的專家案例中未能披露國防產業聯繫

英國新聞界的一種系統性失敗，使得退役的高階軍官能以獨立專家的身份出現，同時隱瞞其與軍工及安全產業的財務與專業聯繫。 根據 Action on Armed Violence (AOAV) 的報告，在被分析的軍事評論員中，58% 在主要媒體機構中被引用時，完全沒有提到他們目前擔任國防部門的顧問、董事或股東身份。

這種缺乏透明度的做法，阻礙了受眾評估潛在偏見的可能性，特別是當這些專家主張增加軍事支出或擴大衝突參與時——這些行為可能直接使他們的私營部門雇主受益。

商業利益的系統性不披露

英國媒體慣常依賴退役軍銜來暗示其公正性，卻忽略了評論員退役後職業生涯的商業現實。 AOAV 的研究識別出 33 位在 2015 年至 2026 年 5 月期間，於國防、安全、情報或技術領域擔任商業職位的退役高階軍官，並被用作媒體評論員。在這些人當中，19 位（58%）至少有一次在未披露其產業聯繫的情況下，獲得了辯論國防事務的平台。

專家呈現方式之關鍵發現

  • 軍銜作為獨立性的代名詞： 評論員經常僅透過其退役軍銜（例如「將軍」或「空軍中將」）來被識別，這營造了一種客觀、非政治性的專業知識的誤導性印象。
  • 未披露利益之性質： 隱藏的隸屬關係包括顧問角色、董事會成員、高階管理職位，以及在國防承包商、網絡安全公司和地緣政治諮詢公司中的主要持股。
  • 直接政策倡議： 幾位評論員在公開主張增加英國國防支出時，同時也持有能從此類預算增加中獲利的產業職位。

利益衝突案例研究

該報告記錄了許多高層人物在向公眾提供戰略建議的同時，仍維持著與軍工複合體未披露的聯繫。

  • General Sir Nick Carter: 前國防參謀長，在 The Telegraph、The Independent 和 The Daily Mail 中被引用，主張增加國防支出。他是 Exigent Capital（一家總部位於以色列的金融服務公司）的戰略顧問，也是 Equilibrium Gulf Limited 的主席。
  • Field Marshal Lord Nick Houghton: 前國防參謀長，在未披露其擔任 Thales UK 的高級國防與安全顧問以及 Defence Holdings PLC 主席身份的情況下，支持了 Daily Mail 一項增加國防支出的運動。
  • General Sir Richard Shirreff: 前 NATO Deputy Supreme Allied Commander Europe，經常在 Daily Mail 和 Telegraph 中被引用，討論關於第三次世界大戰和國防支出議題。
  • Dame Penny Mordaunt: 前海軍預備役成員及政治家，在 The Sun 中被引用，警告若政府不增加投資，將會產生「無法估量的嚴重」後果。她是國防海事技術公司 Sub Sea Craft (SSC) 的董事會主席。
  • Colonel Richard Kemp: 一位常駐專欄作家與評論員，曾在 The Telegraph 中撰寫關於佔領加薩的評論，卻未披露其擔任 UK Friends of the Association for the Wellbeing of Israel’s Soldiers (UK-AWIS) 董事的身份。

方法論與數據來源

AOAV 利用開放式情報 (OSINT) 來交叉比對媒體露面與公開的企業檔案。 研究重點在於 2015 年至 2026 年 5 月期間。團隊識別了關鍵軍事人物（少將、空軍中將、海軍上將）並使用以下來源驗證其退役後的職位：

  • Companies House (UK): 用於驗證董事職位與持股檔案。
  • LinkedIn: 用於於識別自我報告的就業與顧問角色。
  • Parliamentary Registers of Interests: 用於識別 Peers 的申報財務利益。
  • Company Websites: 用於確認高階管理職位與顧問職位。

媒體露面紀錄則透過 Google News 進行追蹤，以判斷這些角色是否在該人士的軍銜與個人資訊併列呈現時被披露。

編輯部失職與建議

不披露行為被歸於編輯部的盡職調查不足，而非專家本身刻意隱瞞。 AOAV 指出，大多數隸屬關係都可以透過公開記錄輕鬆獲取，這顯示了新聞審查的缺失。

建議的產業標準

  1. 強制性產業披露： 新聞記者應實施一套標準流程，披露所有相關的當前職位、董事職位與財務利益，針對任何軍事評論員。

  2. Enhanced Due Diligence： 在委託國防專家時，編輯流程中應將使用開放式情報數據進行的基本背景調查列為強制性部分。

  3. Diversification of Voices： 媒體機構應擴大其評論員名單，除了退役軍官，應引入更多元化的聲音，以確保在國家安全議題上能有更平衡的公眾辯論。

社群觀點與分析

關於該報告的討論突顯了軍工複合體與企業資助媒體之間的關係所引發的更廣泛懷疑。

一些觀察家認為，這是一種「制度化腐敗」的徵兆，即私營利益集團資助媒體以設定選擇性的報導議題。

其他人士則建議，偏見可能源於軍事經驗本身，無論是否在私營部門就業：

"Even if they were 'just' retired ex-military, their bias would be the same (being a member of the UK military)."

此外，一些分析師指出，該報告的發現主要涉及右翼或小報媒體（例如 The Telegraph, The Mail, 和 The Sun），同時也提到 The Guardian 主要被提及為揭露這些利益衝突的來源。

Sources