超越電網：探索 Meshtastic、MeshCore 與 Reticulum

一個真正去中心化的通訊網路——不依賴行動通訊塔、企業 ISP 或中心化伺服器的夢想——長期以來一直是賽博龐克小說和無線電愛好者圈子的核心主題。今天，這個願景正透過 Meshtastic、MeshCore 和 Reticulum 等新一代網狀網路（mesh networking）專案得以實現。這些技術旨在建立「離網」（off-grid）通訊系統，讓裝置能夠直接彼此對話，形成一個具備韌性的連接網絡。

雖然這些專案在技術方法和預期用途上有所不同，但它們都有一個共同目標：減少對傳統網路巨頭的依賴。無論是為了應急準備、隱私，還是單純為了技術實驗的樂趣，這些協定的興起標誌著向使用者擁有的基礎設施邁出的重要一步。

領域概況：Meshtastic、MeshCore 與 Reticulum

這些協定在易用性、擴展性與穩健性之間提供了不同的權衡方案。

Meshtastic

Meshtastic 或許是愛好者最容易入門的選擇。它主要利用 LoRa (Long Range) 無線電硬體，實現低功耗、長距離通訊。它專為簡單的文字訊息和 GPS 分享而設計，使其成為登山客和戶外愛好者的首選。

然而，使用者也指出在擴展性和範圍方面存在重大挑戰。一位使用者強調了硬體對性能的影響：

"With the standard antenna, I can barely connect with nodes in a 500 meters range, with a better antenna (coaxial collinear is the best IMHO) I can reach more than 10km."

此外，關於其訊息傳遞採用的「泛洪」（flooding）方法，技術界存在爭議。有人認為隨著網路規模擴大，這種方法可能無法有效擴展，因此建議需要更複雜的路由協定，例如 BATMAN。

MeshCore

MeshCore 將自己定位為一種更具結構性的替代方案。雖然它允許裝置之間直接通訊而無需中繼器——這是在現代智慧型手機中常見缺失的功能——但它也因依賴「路由器節點」（router nodes）而受到批評。有人認為這種依賴性意味著它不像其同儕那樣真正「離網」，因為它仍需要預先存在的節點網絡來發揮作用。

儘管如此，MeshCore 在特定地區正經歷有機成長，據報導在瑞士非常受歡迎，並且在搭配太陽能供電時，即使在電力完全中斷的情況下也能維持功能。

Reticulum

在三者之中，Reticulum 通常被視為「嚴肅」的解決方案。當 Meshtastic 和 MeshCore 有時被視為「技術演示」或「玩具」時，Reticulum 被設計為一個基礎網路堆疊。其目標是提供一種穩健、加密且真正去中心化的數據處理方式，潛在於成為「準網路」（para-internet）的骨幹。

「準網路」與低頻寬的吸引力

圍繞這些網路最引發興趣的討論之一，是刻意限制頻寬。在高速光纖和 5G 的時代，一個只能處理文字的網路概念似乎有悖常理。然而，有些人將其視為一種特性而非缺陷。

透過設計一個對於圖片、音訊或影片來說太慢的網路，社群希望優雅地解決現代網路的問題。正如一位愛好者所言，一個僅限文字的網路將會「透過設計來優雅地避免如垃圾訊息和（非法）色情內容等問題」。這種願景與其他「小型網路」（small web）運動相符，例如 Gemini、Gopher 和 Finger，這些運動優先考慮精簡、以文字為基礎的資訊交換，而非商業化、媒體密集的現代網路。

關鍵挑戰與現實世界的實用性

儘管充滿熱情，但從「極客玩具」轉型為「必要基礎設施」仍面臨重重障礙：

• 範圍悖論： 雖然 LoRa 承諾長距離，但現實世界的地理環境（山丘、建築物、人口密度）通常會將範圍縮減至「90 年代末期的無線電話」水準，除非地形完全平坦。
• 網絡效應： 網狀網路的實用性取決於可用節點的數量。許多使用者回報「安靜的網路」，即他們可以在地圖上看到節點，但在由於覆蓋範圍的缺口，而無法可靠地連接到它們。
• 標準化差距： 目前對於全球性的國際應急網狀標準仍有強烈需求。目前，這個領域正處於開源專案與 GoTenna 等專有解決方案之間的碎片化狀態。

結論：為什麼這很重要

對許多人來說，網狀網路的實用性不在於取代 WhatsApp 或 Signal——因為它們已經提供了加密通訊——而是在於於應對那些這些服務失效的場景。無論是為了規避全國性的網路封鎖，還是為了在自然災害期間維持通訊，其價值在於獨立性。

正如一位貢獻者所總結的，目標是建立一些「從零開始獨立自主」的東西，如此通訊才能保持自由，意即「無論發生什麼，都無法阻止我或控制我所說的話」。