Pollen 執行長企圖以 DMCA 刪除關鍵文章

企圖移除批評內容

與 Pollen 相關的人士（執行長 Callum Negus‑Fancey 與技術長 Wright）曾試圖透過偽造的 DMCA 通知，將一篇批評他們的文章從 Google 搜尋結果中移除。此舉適得其反，產生了「斯特賴桑效應」——試圖隱藏資訊反而提升了其能見度。結果，該文章以及隨後在 Hacker News 上的討論成為執行長姓名的最高搜尋結果。

DMCA 程序的系統性漏洞

利用偽造的 DMCA 通知操控搜尋結果是一個系統性問題。數位千年版權法（DMCA）本意是保護版權持有人，但卻常被濫用來審查批評報導或刪除不利資訊，從而從公共記錄中抹除不想要的內容。

平台的激勵結構

搜尋引擎與平台（如 Google）受到快速遵從 DMCA 通知的激勵，以維持其「安全港」法律保護。由於平台本身並非爭議的主要當事人，它們往往充當自動化的刪除渠道，而非真相的裁判者。

"Google，基本上所有大型平台，都不在乎聲明是否偽造，因為受影響的當事人無法追究它的責任——Google 只會告訴你它們自己也是偽造聲明的受害者。"

對偽造聲明缺乏問責

DMCA 通知須在「偽證罪」的懲罰下提交，但實務上這項懲罰很少被執行。這使得不法分子可以使用虛構身份或「聲譽管理」公司提交聲明，而不會面臨法律後果。

"DMCA 通知應在『偽證罪』的懲罰下提交，理論上虛假通知可能導致對發送者提起民事訴訟。實務上，這兩者都不會發生……"

聲譽管理與「形象清理」產業

目前有一個日益壯大的聲譽管理公司產業，專門透過對不喜歡的文章提出刪除請求，來「清理」個人在網路上的形象。這與 SEO（搜尋引擎最佳化）形成平行，前者不是推廣正面內容，而是致力於消除負面內容。

提議的解決方案與反論點

社群討論指出多項可改進 DMCA 程序的建議，以避免將版權法作為武器濫用：

• 法院命令： 有人主張刪除應需法院命令，而非僅憑簡單通知，確保法官在內容被移除前審查主張。
• 身份驗證： 要求提交刪除通知者提供政府發給的身分證明，以防止使用假冒身份。
• 寬限期／審查程序： 建立更完善的審查機制，對惡意或無理的請求施以罰則，以遏止濫用。

對資訊可取得性的影響

此事件顯示 Pollen 領導層如何輕易欺騙 Google 刪除合法資訊。這不僅影響批評報導的能見度，也影響公共法律資料的使用，例如 UDRP（統一域名爭議解決政策）仲裁決議，這類資料常被試圖在法庭上抹去其歷史的人所針對。

---

摘要： Pollen 的執行長與技術長被指控利用偽造的 DMCA 通知，從 Google 搜尋中刪除批評文章，凸顯了 DMCA 程序的系統性漏洞。

標題： Pollen 執行長企圖以 DMCA 刪除關鍵文章