您應該清洗太陽能板嗎？

Overview

清洗太陽能板產生了可測量但適度的輸出改善。 作者觀察到，洗淨一組面板後功率提升了 2‑5%，相當於每年約 60‑150 英鎊的節省，但這個好處會隨著幾年時間而淡化。

Methodology

該測試通過測量功率比來比較兩組各八塊面板。 僅清洗一組面板並追蹤其輸出與未清洗面板的比率，作者因而控制了雲覆蓋和太陽角度的變化。 讀數在清洗前、部分清洗一塊面板後，以及每後續面板清洗後進行，利用該比率來隔離清洗的效果。

Results

功率比顯示出穩定的基線，當第一塊面板被清洗時出現暫時性下降，隨著更多面板被清洗而穩定上升，最終淨增益為 2‑5%。 洗完所有面板後，比率再次下降，可能是因為蒸發的水留下短暫的磨砂玻璃效應或面板重新變熱。 作者得出結論：清洗使輸出提升了約 2‑5%。

Discussion

Possible explanations for the curve shape

評論者指出，初始下降可能源於同一組面板內部狀態不匹配，而後續的下降可能是因為面板再次變熱時蒸發冷卻效應消失。 有人指出，水冷卻可以暫時提升輸出，因為太陽能電池在較高溫度下效率會降低。

Sensation of tingling

作者在清溼面板時感到刺痛感；移除一根刺草碎片後，同一位置再次出現刺痛。 ChatGPT 提議，無變壓器逆變器的電容性漏電是一種合理的原因。

Economic context and feed‑in tariff

作者約 15 年前安裝的系統受益於英國的上網電價，該電價對所有發電量支付較高費率。 提高產出會使新增容量失去該電價資格，被迫按當前市場價格結算，而該價格大約是不利的四倍。 這使得升級現有補貼裝置缺乏動機。

Regional variations in soiling

評論者報告了差異甚大的經驗：美國東南部的花粉殼可能造成 15‑20% 的損失，而沙漠塵埃可使容量減少多達 40%。 在較乾淨且依賴雨水的環境中，雨水可能已足夠，清洗帶來的收益甚微。

Cost‑benefit considerations

鑑於適度的 2‑5% 提升，清洗面板所需的時間與努力必須與微小的經濟回報進行權衡。 有些使用者在發現差異時會每月或每兩月清洗一次；其他人則依賴雨水，從不清洗。

Conclusion

清洗太陽能板可以產生小幅但可測量的產出增加，但經濟回報高度取決於當地的污染程度、現有激勵措施以及所有者時間的價值。 對於作者在英國的安裝，這種提升剛好達到邊際值得的程度；而在塵埃較多的地區，收益可能顯著更大。