Anthropic 員工指控川普政府在出口管制後針對該公司

美國政府對 Claude Mythos 與 Fable 5 實施出口管制

Anthropic 員工指控川普政府在美國政府對 Claude Mythos 與 Fable 5 模型實施出口管制後，正在針對該公司。這些管制措施將這些 AI 模型與高端半導體設備進行分類，實際上阻礙了 Anthropic 自身的非美國籍員工無法存取他們參與開發的技術。

根據詳細的事件時間軸，這項監管行動是在 Anthropic 進行了一系列備受矚目的舉動之後發生的：

• April: 公司宣布了 Claude Mythos，但由於安全疑慮，僅限制對一小部分測試夥伴的存取權。
• May 15: 高層主管 Chris Olah 訪問了梵蒂岡，協助教宗發布一份 40,000 字的宣言，期間 Olah 表示該模型展現了超過 100 種不同的情緒特徵。
• Release: Anthropic 推出了 Claude Fable 5，這是 Mythos 的消費級版本，具有嚴格的安全護欄。
• Post-Release: 公司承認在生物學和化學提示詞（prompts）上默默地限制了 Fable 5 的性能，以防止外國競爭對手提取合成訓練數據。
• Policy Advocacy: CEO Dario Amodei 發布了一篇文章，主張對營收超過 5 億美元或研發支出超過 10 億美元的 AI 公司實施嚴格的政府監督。

在 Amodei 呼籲監管兩天後，美國政府實施了出口管制，擾亂了 Anthropic 的內部全球運作。CEO Dario Amodei 從此將這些管制措施描述為一種「誤解」。

AI 實驗室之間不平等的監管待遇

Anthropic 強調了美國政府在應用這些法規時存在感知上的不對等性。該公司發布了一份聲明，指出 Fable 5 已知的越獄（jailbreaks）對 OpenAI 的 GPT-5.5 也是有效的，然而 OpenAI 並未面臨同等的監管行動或出口管制。

關於美國 AI 領導地位與穩定性的產業關注

技術觀察家和產業專業人士表示擔憂，「美國行政部門變幻莫測且不明原因的管制」可能會削弱美國作為全球 AI 領導者的地位。

全球人才與基礎設施的風險

有些人士認為，美國在 AI 研究方面高度依賴外國科學家，而不可預測的監管環境可能會促使人才與基礎設施移出美國。

一位評論家指出：

The Cloud Act instigates the EU's migration away from companies in the USA, and things like this lit a fire under our butts. You should see how companies here are scrambling to move their data and compute to the EU.

戰略脆弱性

一種日益增長的觀點認為，依賴美國的 AI 解決方案正成為全球用戶的一種高風險策略。批評者指出，美國政府目前的做法向世界發出信號，即美國技術可以隨意被禁止或限制，這可能加速其他地區（包括中國）的競爭模型之採用。

Fable 5 安全性的技術觀察

一些用戶回報稱，Fable 5 的安全保護措施並不如宣稱的那麼強大。一位用戶回報稱，雖然某些專案會觸發生物學和資訊安全（infosec）警告，但其他包含潛在漏洞（exploits）的專案在經過掃描並返回結果時，卻沒有觸發安全護欄，這表明「資訊安全保護很容易被破解」。