辨識現代美國法西斯主義的模式
「法西斯主義」一詞究竟是過度使用的政治污蔑，還是一個精確的臨床診斷，這場辯論往往充滿情緒。對許多人來說，這個詞與大屠殺以及 1930 和 40 年代的工業化規模謀殺密不可分。然而，歷史學家越來越多地認為，法西斯主義不僅僅是一個歷史事件，而是一種可重複的行為模式——一種在特定條件下可能出現在任何社會中的特徵「家族相似性」。
這份分析探討了法西斯主義的結構性標記，借鑒了世界領先的法西斯主義歷史學家 Robert Paxton 以及哲學家 Umberto Eco 的見解，以理解為什麼這些模式正出現在當今的美國。
「家族相似性」的概念
由於法西斯主義沒有單一、普遍接受的定義，學者們經常使用 Ludwig Wittgenstein 的「家族相似性」概念。就像兄弟姐妹可能擁有相似的鼻子或眼睛，但並不完全相同一樣，不同的法西斯運動——例如義大利法西斯主義和德國納粹主義——都具有重疊的特徵。當這些標記出現得足夠多時，該運動就可以被識別為法西斯主義，無論它是否完美地反映了特定的歷史政權。
法西斯運動的十個徵兆
根據歷史分析，十個關鍵特徵通常定義了法西斯運動的興起：
- 神話般的過去與民族重生： 承諾恢復失去的純潔與強大的「黃金時代」。這種敘事假定國家被內部敵人背叛，必須透過摧毀來重生。
- 受害者心態與羞辱感： 聲稱主導群體是精英、全球主義者或移民所策劃的大規模陰謀的受害者。這種羞辱感成為復仇的情緒引擎。
- 階級制度與非人化： 將世界劃分為屬於這裡的人與不屬於這裡的人。使用剝奪對手人性地位的語言（例如，將人們稱為「害蟲」或「動物」）為系統性虐待鋪平了道路。
- 蔑視弱小： 崇尚力量與武力而非同情心，後者被視為墮落。相信世界是由權力的「鐵律」所治理的。
- 行動崇拜： 偏好果斷的、通常是暴力的行動，而非民主制度中緩慢、審議式的過程。委員會與妥協被視為癱瘓。
- 領導者作為救世主： 一個神秘人物的出現，聲稱自己是唯一能體現國家意志的人。領導者的個人恩怨變成了國家的恩怨。
- 體制制度的淨化： 要求對領導者絕對忠誠，而非對專業知識的忠誠。這涉及對公務員體系、軍隊和學術界進行「清洗」，以清除那些被認為忠誠度不足的人。
- 對真理的攻擊： 用謊言充斥公眾領域，直到公眾放棄了「客觀真理是可知的」這一觀念。記者與科學家被貼上「人民的敵人」的標籤。
- 國家與企業權力的融合： 一種結構性的融合，使大資本與工業寡頭與法西斯運動結盟，以確保自身的權力與利益。
- 暴力與恐怖： 使用準軍事組織或公開暴力來傳達一個隱晦的訊息：你可能是下一個。
法西斯主義的五個階段
Robert Paxton argues that fascism is a process that moves through five distinct stages:
- 知識分子哀悼： 知識分子開始哀悼國家的衰落與背叛。
- 運動興起： 該運動利用極化與僵局來進入國家舞台。
- 權力獲取： 傳統保守派因為對左翼的恐懼大於對法西斯主義者的恐懼，而邀請該運動掌權。
- 權力行使： 領導者在與舊精英（億萬富翁與將軍）進行交易的同時，將國家轉向其意志。
- 激進化或熵增： 最後一個階段要麼是向全面災難演變，要麼是滑向普通的威權主義。
背景化威脅
雖然模式非常顯著，但一些觀察家提供了重要的反對觀點。有人認為，美國尚未達到像 Pinochet 或 Videla 政權那樣由國家支持的大規模謀殺水平。其他人指出，美國媒體仍然保持批判性，且法院持續提供阻力，這表明 1933 年德國的「內戰等級暴力」尚未到來。
然而，危險在於「對教條的蔑視」。法西斯分子經常說任何為了獲得權力所必需的話，這意味著他們的言論並不比他們的行為模式更重要。法西斯主義的興起通常是由民主僵局、精英對左翼的恐懼、經濟動盪以及大量人口感到身份認同面臨生存威脅的結合所觸發的。
結論
辨識這些模式並非為了政治傳播，而是出於迫切性。當模式被辨識出來時，震驚會被轉化為如何抵抗的策略性理解。歷史表明，法西斯主義並非帶著宣言書而來，而是作為一個過程的侵蝕。理解這些階段與徵兆是防止最後一個激進化階段的第一步。